Introduction
La question du statut juridique de l'embryon en France est un sujet complexe et sensible, constamment remis en question par les avancées scientifiques et les évolutions sociétales. Face aux progrès des techniques de procréation et aux controverses sur le statut juridique du fœtus, il est essentiel d'analyser en profondeur les enjeux éthiques, juridiques et sociaux qui entourent cette question. L'anthropologue Anne-Sophie Giraud, dans son ouvrage L'être anténatal, dynamiques parentales, médicales et juridiques, explore cette thématique en mettant en lumière les tensions entre l'autonomie féminine et l'attention croissante portée à l'embryon et au fœtus. Cet article se propose d'examiner le statut juridique de l'embryon en France, en s'appuyant sur les recherches d'Anne-Sophie Giraud, les dispositions du Code civil et les débats bioéthiques contemporains.
L'Évolution du Statut de l'Enfant à Naître : Entre Biologie et Société
Anne-Sophie Giraud souligne que les terminologies utilisées pour désigner le produit de la conception humaine sont chargées de connotations politiques, culturelles, théoriques et émotionnelles. Elle propose le terme d'« être anténatal » pour désigner tout organisme issu de l'union de gamètes humains, in vivo ou ex vivo, qu'il soit destiné ou non à devenir un enfant. Ce terme englobe à la fois l'embryon et le fœtus, tout en reconnaissant leur potentiel d'acteur social.
Les militants anti-avortement adoptent une vision essentialiste de l'être anténatal, le considérant comme une personne à part entière dès sa conception et nécessitant une protection absolue. Ils s'opposent à une conception processuelle et relationnelle de l'embryon, qui oscille entre le statut de cellules et celui d'enfant potentiel. Cette ambivalence se manifeste notamment dans les parcours d'aide médicale à la procréation (AMP) et dans les situations de deuil périnatal.
Le Cadre Juridique de l'Embryon in Vitro
La fécondation in vitro (FIV) et les perspectives qu'elle offre (eugénisme, clonage, expérimentations scientifiques) ont conduit à un encadrement juridique spécifique de l'embryon. En France, aucun embryon in vitro ne dépasse le stade de l'implantation dans l'endomètre, soit sept jours. Les professionnels de la procréation médicalement assistée (PMA) sont responsables de la sélection et de la destruction éventuelle des embryons avant leur transfert.
Ces professionnels mettent en place des stratégies pour gérer le poids de cette responsabilité, comme laisser les embryons écartés se détériorer naturellement ou considérer leur action comme une aide à la nature. L'introduction de nouvelles techniques de sélection embryonnaire, telles que le time-lapse et le diagnostic préimplantatoire (DPI), a également modifié le statut des embryons, en distinguant ceux jugés « normaux » de ceux considérés comme « anormaux ».
Lire aussi: Cancer colorectal : importance du statut MSI
Le sort des embryons congelés est ensuite entre les mains du couple, qui doit décider de les détruire, de les conserver ou de les donner à la science. Ces choix sont encadrés par le droit, tant pour les professionnels que pour les couples.
La Personnification du Fœtus Mort-Né
À partir de 14 semaines d'aménorrhée, le fœtus mort est considéré par défaut comme une pièce anatomique. Cependant, depuis les années 1990, des pratiques de personnification du mort-né ont émergé, avec la proposition faite aux couples de le voir, de l'habiller, d'organiser un rituel funéraire et de le nommer. Depuis 2021, il est possible d'inscrire le nom en plus du prénom sur le livret de famille.
Les parents peuvent obtenir un acte d'enfant sans vie, ce qui leur offre des degrés de choix possibles autour du rapport au corps, du devenir de ce corps et de son inscription à l'état civil. Ils peuvent refuser toute personnification du fœtus mort ou, au contraire, le personnifier entièrement.
L'Absence de Personnalité Juridique de l'Être Anténatal
En France, l'être anténatal est reconnu comme un être de nature humaine, mais il n'a pas la qualité de personne juridique. Celle-ci n'est attribuée qu'au moment de la naissance, vivante et viable. Ainsi, ses droits ne s'opposent pas à ceux de la femme.
Cette position est régulièrement contestée par les militants anti-avortement, qui souhaitent limiter les droits et les libertés des femmes en matière d'interruption volontaire de grossesse (IVG). Ils s'érigent en entrepreneurs de morale et cherchent à imposer une vision essentialiste de l'être anténatal.
Lire aussi: Démarches administratives micro-crèche
La Protection de l'Enfant Conçu : Un Statut Protecteur Fragmenté
Bien que l'enfant conçu n'ait pas de personnalité juridique, il bénéficie d'un statut protecteur, dirigé par l'article 16 du Code civil, qui énonce le principe de respect de l'être humain dès le commencement de la vie. Cependant, ce statut est fragmenté en différents régimes, selon la situation de l'embryon ou du fœtus.
Le législateur distingue les embryons in utero des embryons in vitro, et il a substitué aux termes génériques d'« enfant conçu » ou d'« enfant à naître » des termes plus techniques d'« embryon » et de « fœtus ». Cette approche utilitariste conduit à morceler les intérêts moraux et à créer des frontières quasi infranchissables entre les différents régimes de protection.
L'Équilibre Entre la Protection de l'Enfant Conçu et les Droits de la Femme
Le principe de respect de l'être humain dès le commencement de la vie est confronté aux pratiques parentales modernes et aux évolutions de la société. Le droit à la vie de l'enfant conçu, longtemps protégé par l'incrimination de l'avortement, est désormais contrebalancé par le droit à l'IVG, qui a été progressivement élargi et facilité.
Le Conseil constitutionnel a admis que le recours à l'IVG pouvait être justifié, outre par une situation de nécessité, par l'expression de la liberté de la femme. La loi Aubry du 4 juillet 2001 a étendu le délai du recours à l'IVG jusqu'à la fin de la douzième semaine de grossesse, et la loi du 4 août 2014 a supprimé la « situation de détresse » comme condition d'accès à l'IVG.
L'Assistance Médicale à la Procréation et le Devenir des Embryons in Vitro
L'assistance médicale à la procréation (AMP) crée des embryons in vitro que l'interruption médicale de grossesse (IMG) permet de supprimer après implantation. Les couples ou la femme non mariée qui recourent à l'AMP sont amenés à consentir à la fécondation d'un nombre d'ovocytes pouvant rendre nécessaire la conservation d'embryons.
Lire aussi: La loi sur l'avortement au Canada : un aperçu historique
En cas d'absence de projet parental, les embryons peuvent être accueillis par un autre couple ou une autre femme, faire l'objet de recherche ou être détruits. Le projet parental et le choix du couple ou de la femme non mariée sont donc déterminants pour le traitement de l'embryon in vitro.
La « conservation » des embryons, qui vise en réalité leur congélation, place l'embryon hors du temps et soulève des questions éthiques complexes. Certains déplorent que l'embryon soit devenu un objet convoité, dont le sort dépend de l'intérêt ou du désintérêt du projet parental.
Le Principe de Dignité et l'Intégrité de l'Espèce Humaine
Le principe de dignité, prévu par l'article 16 du Code civil, joue un rôle essentiel dans la protection de l'embryon. Il sert à énoncer comment il faut traiter les êtres humains et comment il ne faut pas les traiter, c'est-à-dire humainement, ni plus (comme un Dieu), ni moins (comme une chose ou un animal).
L'embryon in vitro est ainsi protégé non pas pour son individualité ou sa vie, mais en ce qu'il est un génome humain, la vie humaine « nue ». Il est dépassé par des normes ayant pour objectif de protéger l'intégrité de l'espèce humaine.
Des interdits fondamentaux découlent du principe de l'intégrité de l'espèce humaine et visent à garantir la protection de l'aléa génétique humain, contre les dérives de certaines techniques : l'eugénisme, le clonage, les thérapies géniques germinales et la chimère.
Le Diagnostic Prénatal et le Diagnostic Préimplantatoire : Vers une Sélection des Individus ?
Le diagnostic prénatal (DPN) et le diagnostic préimplantatoire (DPI) sont des pratiques qui visent à détecter, chez l'embryon ou le fœtus, une affection d'une particulière gravité. Ils peuvent conduire à une interruption médicale de grossesse (IMG) ou à une sélection des embryons in vitro.
Afin d'éviter les dérives relatives à la demande d'un « embryon zéro défaut », le DPI n'est autorisé qu'à titre exceptionnel, notamment lorsque le couple a une forte probabilité de donner naissance à un enfant porteur d'une maladie génétique d'une particulière gravité.
Cependant, la généralisation du DPN et du DPI et leur mise en œuvre institutionnelle conduisent à une « sélection globale des individus », à une « lutte contre l'anormalité » et à une société aseptisée.
La Recherche sur l'Embryon : Un Enjeu Bioéthique
La recherche sur l'embryon est un enjeu majeur du monde contemporain, qui témoigne d'une volonté toujours plus accrue de progrès et d'innovation. Elle soulève des questions éthiques complexes, liées au statut de l'embryon et aux limites de l'intervention humaine sur le vivant.
En France, toute recherche sur embryon ou cellule embryonnaire est soumise à une autorisation préalable de l'Agence de la biomédecine, qui accepte la recherche si elle présente une pertinence scientifique et un but médical, s'il n'y a pas d'autres solutions alternatives et si elle respecte les principes de la bioéthique.
Le projet de loi bioéthique de 2019 a prévu de « supprimer les contraintes infondées qui pèsent sur la recherche recourant à certaines cellules » et d'ouvrir la PMA à toutes les femmes. Il a également distingué l'embryon des cellules souches embryonnaires et modifié le régime juridique applicable aux recherches sur ces cellules.
tags: #statut #juridique #embryon #dissertation #France