La question de l'interruption volontaire de grossesse (IVG) et des droits des mineurs en France a connu une évolution significative, marquée par des débats passionnés et des avancées législatives majeures. Cet article explore cette évolution, en mettant en lumière les enjeux juridiques et sociaux qui y sont liés.
L'affaire de Bobigny : un tournant décisif
L'affaire de Bobigny, au début des années 1970, a constitué un moment charnière dans la lutte pour la dépénalisation de l'avortement en France. Le second procès de Bobigny, en particulier, a été déterminant dans ce combat.
La stratégie de Gisèle Halimi
Gisèle Halimi, avocate engagée, a mis en place une stratégie audacieuse pour le second procès de Bobigny. Contrairement au premier procès de Marie-Claire, qui s'est déroulé à huis clos, Halimi a souhaité donner une large portée médiatique à ce procès. Son objectif était de mettre en accusation la loi répressive sur l'avortement et d'en démontrer publiquement le caractère caduc.
Pour Halimi, le procès de Michèle Chevalier et des trois autres femmes devait être un procès politique. Elle souhaitait faire comparaître de grands témoins, tels que des professeurs de médecine, des philosophes et des hommes politiques, afin de dénoncer publiquement l'iniquité de la loi réprimant l'avortement.
Les divisions au sein du mouvement féministe
La stratégie de Gisèle Halimi a suscité des divisions au sein du mouvement féministe. Une grande partie des militantes du Mouvement de Libération des Femmes (MLF) étaient hostiles au recours aux "grands témoins", majoritairement des hommes connus. Le MLF souhaitait que Bobigny reste une affaire de femmes et que seules des femmes anonymes témoignent, affirmant avoir avorté et en être fières.
Lire aussi: Filiation et Mariage: Perspectives jurisprudentielles
Les militantes du MLF récusaient également l'idée que le drame de Marie-Claire était avant tout un drame social. Elles considéraient que la question de l'avortement transcendait l'appartenance sociale et que bourgeoises et prolétaires avaient en commun la condition de femmes.
Ces divisions ont mis en évidence des divergences profondes au sein du mouvement féministe, entre celles pour qui la question de l'avortement révèle des inégalités sociales entre les femmes et celles qui estiment que l'avortement est le problème de toutes les femmes, quel que soit leur milieu social.
Un procès politique
Malgré l'hostilité d'une partie du MLF, Gisèle Halimi a maintenu sa stratégie. Le procès de Michèle Chevalier et de ses co-accusées est devenu un procès politique, visant à remettre en cause la législation en place.
Le 8 novembre 1972, lors de l'ouverture du second procès de Bobigny, la salle du tribunal correctionnel était comble. Les quatre accusées ont pris successivement la parole et ont affirmé ne pas regretter la part qu'elles avaient prise dans l'avortement de Marie-Claire.
Lucette Duboucheix, l'une des collègues de Michèle Chevalier, pourtant fervente catholique et moralement hostile à l'avortement, a affirmé que c'est à la femme seule qu'appartient la décision d'avorter ou non et que la loi répressive en vigueur doit donc être réformée.
Lire aussi: IVG en France
L'audition des grands témoins
L'audition des grands témoins a transformé le tribunal en tribune politique. Gisèle Halimi avait convoqué à la barre deux Prix Nobel de physiologie ou médecine, Jacques Monod et François Jacob, des hommes politiques comme Michel Rocard, mais aussi Simone de Beauvoir, les actrices Delphine Seyrig et Françoise Fabian, ainsi que Simone Iff, présidente du Planning familial.
Tous les témoins présents à Bobigny ont réaffirmé leur condamnation de la législation en place et ont sommé les pouvoirs publics de prendre leurs responsabilités en autorisant l'accès des femmes à l'interruption de grossesse.
Le témoignage le plus marquant a sans doute été celui du médecin Paul Milliez. Catholique pratiquant, hostile à l'avortement à titre personnel, le professeur Milliez a néanmoins accepté de venir témoigner à Bobigny en faveur des accusées, affirmant à la barre que si Marie-Claire était venue le solliciter, il n'aurait pas hésité à l'aider à avorter, tant la loi répressive en vigueur lui paraît injuste.
Le verdict et ses conséquences
Le jugement du second procès de Bobigny a été mis en délibéré au 22 novembre suivant. Micheline Bambuck a été condamnée à un an de prison avec sursis, Lucette Duboucheix et Renée Sausset ont été relaxées, Michèle Chevalier a été condamnée au paiement de 500 francs d'amende avec sursis.
Au-delà de la clémence du verdict, Gisèle Halimi a réussi à mettre les pouvoirs publics au pied du mur. Après un premier projet de loi décevant présenté par le gouvernement gaulliste de Pierre Messmer en 1973, c'est Valéry Giscard d'Estaing qui s'est attelé à la réforme après son élection à la présidence de la République en 1974.
Lire aussi: Analyse de la jurisprudence du Conseil d'État
La loi Veil et l'évolution du cadre juridique de l'IVG
Simone Veil, ministre de la Santé, a préparé le projet de loi et l'a porté devant l'Assemblée nationale. Au terme d'un débat houleux au Parlement à la fin du mois de novembre 1974, la loi Veil qui autorise l'IVG a été promulguée le 17 janvier 1975 et a paru le lendemain au Journal officiel.
La loi du 4 juillet 2001 et les droits des mineures
La loi n° 2001-588 du 4 juillet 2001 relative à l'interruption volontaire de grossesse a fixé avec plus de précision le cadre juridique des IVG pratiquées à la demande d'une mineure, et plus précisément les conditions de réalisation de ces IVG.
Consentement de la mineure et accompagnement
L'acte médical d'interruption volontaire de grossesse ainsi que les actes médicaux et les soins qui y sont exclusivement rattachés peuvent n'avoir été consentis que par la mineure dûment accompagnée du majeur référent. La patiente peut donc être anesthésiée et opérée sans l'autorisation parentale de principe.
La loi habilite le spécialiste à pratiquer l'acte anesthésique même si le consentement des représentants légaux de la mineure n'a pas été recueilli.
Absence de consentement parental
Si la mineure ne veut pas effectuer la démarche d'obtenir le consentement parental ou si le consentement n'a pas été obtenu, l'interruption de grossesse ainsi que les actes médicaux et les soins qui lui sont liés peuvent être pratiqués à la demande de l'intéressée, demande présentée dans les conditions prévues au premier alinéa.
La mineure, préalablement informée sur les risques attachés à l'intervention qu'elle doit subir, peut consentir seule à l'acte médical d'interruption volontaire de grossesse ainsi qu'aux actes médicaux et de soins qui y sont directement rattachés, y compris en cas de complications.
Consultation préalable et accompagnement
Il est systématiquement proposé, avant et après l'interruption volontaire de grossesse, à la femme majeure une consultation avec une personne ayant satisfait à une formation qualifiante en conseil conjugal. Pour la femme mineure non émancipée, cette consultation préalable est obligatoire et l'organisme concerné doit lui délivrer une attestation de consultation.
Si elle exprime le désir de garder le secret à l'égard des titulaires de l'autorité parentale ou de son représentant légal, elle doit être conseillée sur le choix de la personne majeure susceptible de l'accompagner dans cette démarche.
Dès lors, sans se substituer aux titulaires de l'autorité parentale ni au représentant légal de la mineure, et dans la seule hypothèse où la mineure souhaite garder le secret vis-à-vis de ses représentants légaux ou que ceux-ci ont refusé de donner leur consentement, le majeur référent doit accompagner la patiente dans toutes ses démarches, y compris administratives. L'hôpital devra alors s'assurer préalablement de la majorité de ce dernier.
Conformément à l'esprit de la loi du 4 juillet 2001, il revient au majeur référent choisi par l'adolescente d'être présent lors de sa sortie de l'hôpital, d'effectuer là encore les démarches administratives nécessaires et de la raccompagner chez elle.
Les défis persistants et les débats contemporains
Malgré les avancées législatives, des défis persistent et des débats continuent d'animer la société française concernant l'IVG et les droits des mineurs.
L'accès à la contraception et l'information des jeunes
La question de l'accès à la contraception pour les mineurs reste un enjeu majeur. Des initiatives, comme la distribution de "Pass contraception" aux lycéens, suscitent des controverses, certains estimant que l'école n'a pas à intervenir dans un domaine qui relèverait de la seule intimité familiale.
Il est essentiel de rappeler que les parents ne sont pas propriétaires de la sexualité de leurs enfants et qu'il leur appartient de les informer sur le sujet, de les conseiller, de les guider, mais d'aucune manière d'y faire obstacle.
Les grossesses adolescentes et les IVG chez les mineures
La multiplication des maternités adolescentes et des interruptions volontaires de grossesse de la part de jeunes filles mineures inquiète les spécialistes et les responsables politiques. Des réactions s'imposent pour faire chuter ces chiffres et les drames qu'ils recouvrent.
La clause de conscience des professionnels de santé
La clause de conscience des professionnels de santé, qui leur permet de refuser de pratiquer un avortement, fait également débat. Certains estiment qu'elle entrave l'accès à l'IVG, tandis que d'autres la considèrent comme une garantie de la liberté de conscience des médecins.
La paternité imposée : un enjeu juridique et éthique
La question de la paternité imposée, c'est-à-dire le fait d'obliger un homme à assumer une paternité qu'il ne souhaite pas, soulève des enjeux juridiques et éthiques complexes.
L'action en recherche de paternité et ses conséquences
Dans l'hypothèse où une femme décide de mener à terme une grossesse et d'imposer au géniteur de l'enfant d'être père, l'établissement de la filiation découlera d'une action en recherche de paternité.
Cette action permet d'établir un lien de filiation entre un enfant et l'homme qu'il pense être son père. Elle est exercée par l'enfant lui-même ou sa mère s'il est mineur.
L'établissement de la filiation paternelle a des conséquences importantes, notamment en matière d'obligation d'entretien et de droits successoraux.
L'action à fins de subsides
Si la mère ne souhaite pas que soit établi un lien de filiation entre l'enfant et son géniteur, elle peut opter pour l'action à fins de subsides.
Cette action permet de réclamer des subsides à un homme en raison de la naissance d'un enfant, non pas parce qu'il existe un lien de filiation entre les deux, mais en se fondant sur la responsabilité que l'homme encourt en ayant des relations sexuelles avec la mère pendant la période de conception.
La responsabilité de la mère et le statut de géniteur sous X
Certains estiment que les femmes devraient également être tenues responsables de leurs choix en matière de reproduction et qu'il faudrait envisager un statut de géniteur sous X, sorte de procédure similaire à celle de l'accouchement sous X pour les femmes.
L'homme, au moment où il est informé d'une grossesse qu'il ne souhaite pas, pourrait s'opposer à ce qu'elle l'implique. Les femmes auraient alors le choix de mener la grossesse à terme ou non. En toute hypothèse, le père biologique, une fois informé, pourrait faire part de son opposition et échapper, dès lors, à toute action en recherche de paternité ou à fin de subsides.
L'avortement clandestin : un risque toujours présent
Bien que l'IVG soit légale en France, l'avortement clandestin reste une réalité, notamment pour les femmes qui se trouvent en situation de grande précarité ou qui sont victimes de violences.
La recherche de l'avortement par la justice
La justice recherche l'avortement et enquête pour prouver le délit et confondre ses auteurs. Le mode de saisine, l'information et l'instruction sont trois étapes essentielles du travail des acteurs du monde judiciaire.
Les modes de saisine : la dénonciation et la rumeur publique
La dénonciation et la rumeur publique constituent les moyens les plus fréquemment usités par la population pour mettre en marche la machine judiciaire à l'encontre de ce délit spécifique.
Certains citoyens se font un devoir de dénoncer celles et ceux qu'ils suspectent d'avortement. Près de 75 % des dossiers dinantais étudiés s'ouvrent sur base de délations.
Les dénonciations suscitent une série d'interrogations : Quels renseignements les délateurs offrent-ils à la justice ? D'où tiennent-ils leurs informations ? Pour quels motifs dénoncent-ils ?
Les motivations des dénonciateurs
Les motivations des dénonciateurs sont diverses. Certains agissent par conviction morale, d'autres par vengeance ou par jalousie.
Dans certains cas, la dénonciation est utilisée comme un moyen de régler ses comptes au sein d'un couple qui se déchire.
tags: #jurisprudence #ivg #forcee #mineur #France