La dépénalisation de l'avortement en France, un moment charnière dans l'histoire des droits des femmes, a été marquée par des débats passionnés et souvent virulents à l'Assemblée nationale. La loi Veil, du nom de Simone Veil, alors ministre de la Santé, a été le catalyseur de ces affrontements parlementaires mémorables.
Contexte historique et nomination de Simone Veil
En 1974, Valéry Giscard d'Estaing confie à Simone Veil, magistrate peu connue du grand public, le ministère de la Santé. Cette nomination est intervenue sur la suggestion de Jacques Chirac, alors Premier ministre. Bien que l'IVG ne figurât pas explicitement parmi les promesses de campagne de Giscard d'Estaing, il chargea Veil de porter ce projet de loi qui divisait jusque dans son propre camp.
Les débats houleux à l'Assemblée Nationale
Les archives parlementaires de 1974 témoignent de la violence des invectives qui ont accompagné la dépénalisation de l'avortement. Les débats, qui durèrent trois jours, furent si intenses qu'ils sont souvent évoqués aujourd'hui pour illustrer la violence politique à l'Assemblée nationale, notamment dans le contexte de la réforme des retraites.
Paroles marquantes et références à la Shoah
Certains députés n'hésitèrent pas à comparer l'avortement à des actes de barbarie, allant jusqu'à faire des références choquantes à la Shoah. Jean-Marie Daillet, député centriste, compara le sort des embryons avortés à celui des Juifs envoyés aux fours crématoires, une comparaison particulièrement douloureuse pour Simone Veil, elle-même rescapée des camps de concentration. D'autres, comme Jacques Médecin, évoquèrent une "barbarie organisée et couverte par la loi, comme elle le fut par le nazisme en Allemagne."
Réactions de Simone Veil face aux attaques
Face à ces attaques virulentes, Simone Veil resta stoïque, droite comme un i sur le banc du gouvernement. Elle évoquera plus tard ces moments difficiles dans son autobiographie, Une vie, soulignant le caractère scandaleux de ces amalgames entre l'extermination des Juifs et l'IVG.
Lire aussi: IVG : Analyse du débat parlementaire
La loi Veil : un compromis et non un droit absolu
Il est important de souligner que la loi Veil ne faisait pas de l'avortement un droit des femmes, mais reconnaissait pragmatiquement la nécessité de décriminaliser la pratique de l'IVG "en dernier recours". Les débats se focalisèrent davantage sur des considérations morales et sociétales que sur le droit des femmes à disposer de leur corps.
L'hypocrisie dénoncée par Simone Veil
Simone Veil dénonça l'hypocrisie de ces débats, pointant du doigt un hémicycle rempli d'hommes dont certains cherchaient en sous-main des adresses pour faire avorter leur maîtresse ou une femme de leur entourage. Elle souligna également que les femmes étaient souvent réduites à des "gentils petits égoïsmes" et que l'on parlait peu de leur droit à disposer de leur corps.
Les arguments des opposants à la loi
Les opposants à la loi Veil, tels que Michel Debré et Jean Foyer, exprimèrent leurs craintes quant à l'avenir de la société et à la banalisation de l'avortement. Ils évoquèrent des "avortoirs" et des "abattoirs où s'entassent des cadavres de petits hommes". Certains allèrent jusqu'à parler de "choix d'un génocide".
La question de la natalité
Un argument récurrent des opposants à la loi était la crainte d'une baisse de la natalité en France. Simone Veil répondit en soulignant que la baisse de la natalité était un phénomène général en Europe, indépendant de la législation sur l'avortement.
L'adoption de la loi et ses conséquences
Malgré les débats houleux et les attaques personnelles, la loi Veil fut adoptée le 29 novembre 1974 par 284 voix contre 189. Cette adoption marqua une étape importante dans l'histoire des droits des femmes en France, en mettant fin à une situation de désordre et d'injustice.
Lire aussi: Le point sur la PMA en France
Réactions et courriers antisémites
Après l'adoption de la loi, Simone Veil reçut un abondant courrier antisémite, principalement de l'extrême-droite. Ces lettres témoignent de la violence et de la haine que suscitait la loi Veil chez certains.
La constitutionnalisation de l'IVG : un débat actuel
Près de cinquante ans après l'adoption de la loi Veil, la question de la constitutionnalisation de l'IVG est revenue sur le devant de la scène politique. En décembre 2023, le garde des Sceaux a déposé à l'Assemblée nationale un projet de loi constitutionnelle visant à garantir la liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse.
Objectifs de la constitutionnalisation
La constitutionnalisation de l'IVG vise à renforcer la protection de ce droit face aux menaces qui pèsent sur lui dans le monde, et à affirmer que l'IVG fait partie intégrante des valeurs fondamentales de la France.
Les débats sur la formulation et la portée de la constitutionnalisation
Les débats sur la constitutionnalisation de l'IVG ont porté sur la formulation à adopter et sur la portée de cette constitutionnalisation. Certains souhaitaient inscrire le "droit à l'IVG" dans la Constitution, tandis que d'autres préféraient parler de "liberté de recourir à l'IVG". Le choix de la "liberté" a été motivé par la volonté de ne pas créer un droit absolu sans limite et de préserver l'équilibre mis en place par la loi Veil.
Lire aussi: Avortement : points de vue divergents
tags: #debat #ivg #assemblee #nationale #resume