L'interruption volontaire de grossesse (IVG) est un sujet de débat passionné dans le monde entier, et l'Allemagne ne fait pas exception. Bien que l'IVG soit dépénalisée dans certaines circonstances, elle reste encadrée par des lois et des restrictions qui suscitent de vives controverses. Cet article explore l'histoire complexe de l'avortement en Allemagne, les enjeux actuels et les perspectives d'avenir.
Un Contexte Historique Complexe
L'Ère du Code Pénal Napoléonien et ses Répercussions
Au XIXe siècle, l'avortement entre dans le droit contemporain avec le Code pénal napoléonien (1810), qui punit tant l'avorteur que la femme ayant avorté. En 1869, la constitution Apostolicae Sedis du pape Pie IX condamne sévèrement les personnes pratiquant l'avortement. Ces événements marquent le début de la condamnation juridique et religieuse de l'avortement en Europe.
Le Code pénal napoléonien, appliqué dans plusieurs pays européens, exerce une influence durable. En Belgique et en Italie, les nouveaux codes pénaux de 1867 et 1889 confirment l'interdiction de l'avortement, tout en atténuant les peines pour les personnes impliquées. La position de Pie IX est consolidée au XXe siècle par des documents importants tels que l'encyclique Casti connubii (1930) et la déclaration de la Congrégation pour la doctrine de la foi Quaestio de abortu procurato (1974).
Divergences Législatives au Début du XXe Siècle
Au début du XXe siècle, les législations européennes divergent. L'Union soviétique dépénalise l'avortement de 1920 à 1936, tandis qu'en Allemagne, les réformes de 1926-1927 assouplissent les peines établies en 1851, motivées par des préoccupations hygiénistes.
En France, les pertes humaines de la Première Guerre mondiale ravivent les craintes de dépopulation, conduisant à une loi en 1920 qui interdit l'avortement, la contraception et toute « propagande anticonceptionnelle ». Dans l'Italie fasciste, le régime exprime son obsession nataliste en interdisant toute publication sur la contraception et l'avortement, ce dernier étant considéré comme un crime contre la « race » (1926 et 1930).
Lire aussi: Avortement : points de vue divergents
Ces mesures n'empêchent pas les femmes d'avorter clandestinement, souvent dans des conditions dangereuses.
L'Avortement et les Politiques Raciales Pendant la Seconde Guerre Mondiale
À partir de la fin des années 1930 et pendant la Seconde Guerre mondiale, l'interdiction de l'avortement se lie aux politiques raciales et eugéniques. En 1940, en Allemagne, le ministère de l'Intérieur encourage l'avortement et la stérilisation des femmes atteintes de maladies héréditaires ou issues de « mixité raciale ». Cependant, à partir de 1943, les personnes aidant les femmes « aryennes » à avorter sont passibles de la peine capitale.
Parallèlement, les pays scandinaves autorisent l'avortement dans le cadre de campagnes massives de stérilisation des personnes handicapées, malades psychiatriques et marginales.
Vers la Dépénalisation : Les Premiers Signes de Changement
Les premiers signes de changement apparaissent au milieu des années 1950. L'Union soviétique légalise l'avortement en 1955, suivie par les pays de l'Est. En Europe occidentale, le processus de dépénalisation est plus lent.
En France, Marie-Andrée Lagroue Weill-Hallée crée en 1956 une association qui réclame la vente de contraceptifs pour éviter l'avortement clandestin. En Italie, Milla Pastorino publie en 1961 une enquête dénonçant le recours massif à l'avortement clandestin. Ces événements témoignent d'un intérêt croissant des organisations féminines pour la contraception et l'avortement, contestant les lois en vigueur.
Lire aussi: Conséquences du Diabète Gestationnel
Ces évolutions favorisent les premiers changements législatifs : la vente de contraceptifs est autorisée en France en 1967, et en Italie, les restrictions sur la diffusion d'informations sur la contraception et l'avortement sont levées en 1971.
L'Avortement au Cœur des Revendications Féministes
À partir des années 1970, l'avortement devient une revendication centrale des mouvements féministes. Leur engagement influence le débat public, qui ne porte plus seulement sur la santé des femmes, mais aussi sur leur droit à l'autodétermination et au choix de la maternité.
Les pratiques de lutte pour l'« avortement libre et gratuit » se répandent de façon transnationale. La diffusion des auto-dénonciations et la médiatisation des procès pénaux deviennent des formes de lutte contre la stigmatisation de l'avortement clandestin et de soutien aux accusées. En 1971, 343 Françaises déclarent avoir avorté dans Le Nouvel Observateur. Pendant le procès contre Gigliola Pierobon en Italie (1973), les féministes lancent le slogan « Abbiamo tutte abortito ! ».
De plus, des groupes pratiquent clandestinement la « méthode Karman » et organisent des voyages aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne, où l'avortement est légal.
La Dépénalisation dans les Années 1970 et 1980
Cette mobilisation conduit à la dépénalisation de l'avortement dans plusieurs pays :
Lire aussi: Droit à l'IVG en France
- Allemagne de l'Ouest en 1974
- France en 1975
- Italie en 1978
- Espagne en 1985
- Belgique en 1990
Ces lois suppriment l'infraction sous certaines conditions, résultant de compromis difficiles entre différents partis et cultures politiques. Leur élaboration, application et évolution sont influencées par les contextes et niveaux de sécularisation.
L'Allemagne Après la Réunification : Un Débat Toujours Vif
La réunification allemande en 1990 a exacerbé les tensions autour de la question de l'avortement. L'Allemagne de l'Est avait une législation plus permissive que l'Allemagne de l'Ouest, et la question de savoir quelle loi devait s'appliquer à l'ensemble du pays a suscité de vifs débats.
Finalement, un compromis a été trouvé, maintenant une législation restrictive en vertu de laquelle l'avortement reste illégal, sauf dans des circonstances spécifiques telles qu'un viol ou un danger pour la santé de la mère. Même dans ces cas, l'avortement n'est pas autorisé après les 12 premières semaines de grossesse et nécessite un conseil obligatoire.
Les Enjeux Actuels en Allemagne
Le Paragraphe 218 et le Paragraphe 219a du Code Pénal
L'article 218 du Code pénal allemand interdit en principe l'avortement, sauf dans certaines situations spécifiques (viol, danger pour la santé de la mère). L'article 219a, quant à lui, interdit la publicité pour l'avortement.
Cet article stipule que « celui qui, en public, dans un rassemblement ou par la diffusion d'écrits, pour son avantage financier ou de façon offensante, propose, annonce, promeut ou fait connaître : 1) ses propres services ou ceux d'un tiers pour effectuer ou encourager un avortement, ou 2) les moyens, conditions ou procédures destinés à interrompre une grossesse […] est passible d'une peine de privation de liberté allant jusqu'à deux ans ou d'une contravention ».
Cela signifie qu'un médecin pratiquant des avortements ne peut pas le signaler publiquement.
L'Affaire Kristina Hänel et le Débat sur l'Information
L'affaire de Kristina Hänel, une gynécologue condamnée à une amende pour avoir mentionné sur son site internet qu'elle pratiquait les avortements, a relancé le débat sur l'article 219a. Cette affaire a mis en lumière les difficultés rencontrées par les femmes souhaitant accéder à des informations fiables sur l'avortement.
Plusieurs partis politiques et une pétition de soutien à Kristina Hänel ont réclamé l'abolition de cet article du code pénal.
Les Positions des Partis Politiques
Les partis politiques allemands ont des positions divergentes sur la question de l'avortement. Les sociaux-démocrates (SPD) et les Verts sont favorables à une réforme de la loi, tandis que les chrétiens-démocrates (CDU) et les chrétiens-sociaux (CSU) sont plus conservateurs et souhaitent maintenir le statu quo. L'AfD (Alternative für Deutschland), un parti d'extrême droite, adopte une position très restrictive sur l'avortement.
Le Compromis Actuel et ses Limites
Le gouvernement allemand a promis un assouplissement de la législation sur l'IVG. Un projet de loi a été présenté, mais il est loin de faire l'unanimité. Le compromis actuel autorise les médecins à mentionner sur leurs sites internet s'ils pratiquent ou non l'avortement, mais interdit toute information sur les méthodes utilisées.
Ce compromis est critiqué par les médecins et les militantes pro-IVG, qui estiment qu'il ne va pas assez loin. Kristina Hänel, par exemple, considère que son site internet reste hors-la-loi et qu'elle devra aller devant la plus haute juridiction allemande pour faire changer la loi.
La Stigmatisation de l'Avortement
Un autre enjeu important en Allemagne est la stigmatisation de l'avortement. Selon Kate Cahoon, militante au sein du collectif pour l'autodétermination sexuelle, il existe une très forte stigmatisation de l'avortement en Allemagne. Cette stigmatisation rend difficile l'accès à l'information et aux services d'avortement pour les femmes.
Les Manifestations Pro et Anti-Avortement
Le débat sur l'avortement en Allemagne se manifeste également dans la rue. Des manifestations pro et anti-avortement ont lieu régulièrement, témoignant de la polarisation de la société sur cette question.
Perspectives d'Avenir
La Possibilité d'une Réforme de la Loi
Malgré les difficultés et les résistances, il existe une possibilité de réforme de la loi sur l'avortement en Allemagne. La pression de la société civile, des organisations féministes et de certains partis politiques pourrait conduire à une évolution de la législation.
L'Influence du Droit Européen
Le droit européen pourrait également jouer un rôle dans l'évolution de la législation allemande sur l'avortement. Jörg Gerkrath, enseignant en droit européen à l'université de Luxembourg, estime que l'article 219a sur la publicité de l'avortement entre en conflit avec l'article 56 du Traité de fonctionnement de l'Union européenne relatif à la libre prestation des services au sein de l'Union.
L'Importance de l'Information et de l'Accès aux Services
Quel que soit l'avenir de la législation, il est essentiel de garantir l'accès à l'information et aux services d'avortement pour les femmes. Cela passe par la suppression des obstacles juridiques et financiers, ainsi que par la lutte contre la stigmatisation de l'avortement.
tags: #débat #avortement #allemagne #historique #et #enjeux