La procréation médicalement assistée (PMA) post mortem, qui consiste à concevoir un enfant après le décès du conjoint grâce à l'utilisation de ses gamètes, est un sujet éthiquement et juridiquement complexe. La France, à l'instar de certains autres pays européens, interdit cette pratique, soulevant un débat passionné sur les droits des individus, l'intérêt de l'enfant et l'évolution des normes sociétales.
Interdiction de la PMA Post Mortem en France : Un Cadre Législatif Précis
En France, la PMA post mortem est interdite depuis 1994. La loi bioéthique de 2021 a confirmé le fait que le décès d’un membre du couple faisait « obstacle » à l’insémination ou au transfert d’embryon. Le code de santé publique prévoit trois options pour le membre survivant : consentir à ce que les embryons soient accueillis par un autre couple, utilisés pour la recherche ou détruits. Cette interdiction est ancrée dans l'idée que le décès de l'un des membres du couple rend le projet parental caduc, même si le défunt a donné par écrit son accord pour que ses gamètes puissent être utilisés dans le cadre du projet parental interrompu par sa mort.
Le 6 août 2004, pour qu’il n’y ait aucune ambiguïté, le législateur a renforcé cette interdiction en ajoutant à la loi un alinéa qui précise de manière explicite : « font obstacle à l’insémination ou au transfert des embryons, le décès d’un des membres du couple, le dépôt d’une requête en divorce ou en séparation de corps ou la cessation de la communauté de vie… ».
Les Raisons Derrière l'Interdiction
Plusieurs arguments sont avancés pour justifier l'interdiction de la PMA post mortem en France.
- Le projet parental caduc : Le décès de l'un des membres du couple est considéré comme mettant fin au projet parental initialement conçu à deux.
- Le deuil et la vulnérabilité : La ministre de la Santé de l’époque, Agnès Buzyn, avait estimé que ce type de PMA pouvait « amener les femmes vers un deuil interminable ». Il est craint qu'une femme en deuil puisse prendre une décision non éclairée et que l'enfant à naître porte le poids de ce deuil.
- Les pressions familiales : Le risque de pressions exercées par les proches du défunt sur la veuve pour qu'elle ait un enfant est également évoqué.
- L'intérêt de l'enfant : Les opposants à l’AMP post mortem se fondent sur l’argument qu’il s’agit de contribuer délibérément à la naissance d’un enfant orphelin de père au motif qu’il est le fruit d’un « projet parental » faisant prévaloir la souffrance de la mère sur la souffrance de l’enfant à venir.
L'Exception Judiciaire : Un Pas Vers la Reconnaissance de la Filiation
Malgré l'interdiction, une décision de la cour d’appel de Paris a marqué une évolution notable. Le 14 octobre, la cour d’appel de Paris a reconnu pour la première fois en France un lien de filiation entre un père décédé et son enfant né d’une procréation médicalement assistée (PMA) post mortem, pratiquée à l’étranger. La cour a placé l'intérêt de l'enfant au cœur de sa décision, estimant qu'il serait dommageable de priver l'enfant d'une filiation paternelle, d'un élément constitutif de son identité et de son héritage, alors même que le père avait exprimé son accord de son vivant.
Lire aussi: Grossesse du conjoint dans la fonction publique : vos droits
Le raisonnement de la cour d’appel est clair : il ne s’agit pas d’encourager la PMA post mortem, mais de protéger l’enfant qui en est issu. C’est au nom du droit de l’enfant à être protégé par l’existence d’un lien de filiation qui n’a pas pu être établi en raison d’un événement tragique - la mort brutale et inattendue du père - que la cour a écarté l’application de l’article L2141-2-1, qui interdit la PMA post mortem. Le juge a considéré qu’il aurait été, dans ce cas précis, plus dommageable pour l’enfant de suivre cette règle plutôt que d’y déroger.
Les Arguments en Faveur de la PMA Post Mortem
Les partisans de la PMA post mortem mettent en avant plusieurs arguments.
- La continuité du projet parental : Pour Caroline, cet enfant était voulu et désiré par notre couple depuis plusieurs années. J’ai uniquement poursuivi notre projet. La possibilité de pouvoir le faire a été une grande joie. Cet enfant n’a pas "prolongé" mon deuil.
- Le droit à l'autonomie reproductive : Les femmes devraient avoir le droit de décider si elles souhaitent ou non poursuivre un projet parental après le décès de leur conjoint.
- L'intérêt de l'enfant : Un enfant né d'une PMA post mortem peut bénéficier de l'amour et de l'éducation d'une mère qui l'a profondément désiré. De plus, l’enfant issu d’une PMA post mortem connaît ses origines, son histoire familiale, y compris paternelle, ce qui n’est pas le cas d’un enfant qui serait issu d’une PMA grâce à un donneur anonyme, ce qui est autorisé par la loi depuis 2021.
- L'incohérence de la loi : Les défenseurs de la mesure pointent eux le paradoxe d’autoriser les PMA pour les femmes seules et d’interdire dans le même temps à une veuve de poursuivre un « projet parental » déjà engagé. Le collectif Bamp, association de patients de l’aide médicale à la procréation, dénonce notamment « l’hypocrisie » et le « cynisme » de la loi, qui permet aux femmes de « faire don de leurs embryons et demander un don de sperme d’un inconnu ».
Incohérences et Paradoxes de la Législation Française
Plusieurs incohérences sont pointées du doigt dans la législation française actuelle.
- L'accès à la PMA pour les femmes seules : La loi bioéthique de 2021 a ouvert la PMA aux femmes seules, créant une situation paradoxale où une femme veuve ne peut pas utiliser les gamètes de son conjoint décédé pour concevoir un enfant, alors qu'une femme seule peut recourir à un don de sperme.
- Le devenir des embryons congelés : Les femmes qui ont initié leur parcours PMA en France n’ont pas la chance de pouvoir récupérer les embryons ou les spermatozoïdes congelés lorsque leur conjoint était encore en vie. Même pour réaliser cette procédure de PMA post-mortem hors de France, là où cette démarche est légale.
- Le principe d'égalité : La loi doit être la même pour tous. Cela signifie que les personnes placées dans des situations comparables doivent être traitées de manière identique. Dans le cas de la PMA, son ouverture à des femmes seules sans accorder aux veuves la possibilité de poursuivre un projet parental ne constitue-t-elle pas une atteinte au principe d’égalité et une discrimination ?
La Situation en Europe : Des Législations Divergentes
La PMA post mortem est autorisée dans certains pays européens, tels que la Belgique, l’Espagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni, parfois sous conditions, notamment sous réserve que l’homme ait donné son accord formel. A l’inverse, l’Allemagne, le Danemark, l’Italie et la Suisse l’interdisent, comme la France. Cette disparité législative reflète les différences de valeurs et de conceptions éthiques entre les pays. Dans une Europe composée de pays aux législations différentes et dont l’un des piliers est la libre circulation des Européens, des veuves sont parties à l’étranger - en Espagne, en Belgique - pour réaliser le projet conçu à deux, avant l’accident ou la maladie. C’est ainsi qu’elles ont bénéficié d’une PMA post mortem, permettant ensuite la naissance, là-bas ou en France, d’un enfant qui a une mère et pas de père.
Les Perspectives d'Évolution de la Législation Française
Le débat sur la PMA post mortem est loin d'être clos en France. Une proposition de loi a été déposée en ce sens par le député socialiste Arthur Delaporte. Parmi les questions qui devront être débattues lors des prochains États généraux de la bioéthique figure le sujet de la PMA post mortem. Le Conseil consultatif national d’éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE) s’est penché à plusieurs reprises sur les aspects éthiques de la PMA post mortem et continue de s’interroger.
Lire aussi: PACS : focus sur les enfants
La justice va donner son avis sur un sujet éthique : la cour d’appel de Paris doit se prononcer, dans deux dossiers distincts, sur la question des droits de succession et de la filiation paternelle d’enfants nés d’une PMA posthume.
Les Conditions d'une Éventuelle Autorisation
Si la PMA post mortem devait être autorisée en France, elle serait probablement soumise à des conditions strictes.
- Le consentement éclairé du défunt : L’homme aura dû, de son vivant, exprimer sa volonté en donnant son consentement au transfert d’un embryon cryoconservé après son décès.
- Un délai de réflexion : Un délai de réflexion - entre 6 mois et deux ans par exemple - devra être respecté après le décès, de façon à ce que la décision de la femme ne soit pas prise dans un moment où elle est en état de grande vulnérabilité, et moment dans lequel elle pourrait être accompagnée psychologiquement dans son cheminement.
- Un accompagnement psychologique : Il s’agira également pour les équipes médicales d’expliquer que le transfert d’un embryon n’est pas la garantie d’un succès.
- Un encadrement juridique : Sur le volet du droit de la filiation, et surtout dans le droit de succession, il faudra faire preuve d’imagination, mais ce n’est pas un obstacle !
Lire aussi: Procédure adoption beau-parent
tags: #pma #conjoint #décédé #conditions