L'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules est un sujet de débat passionné en France. Alors que le Parlement s'apprête à discuter de cette question, la Manif pour tous, un mouvement opposé à ce qu'elle appelle la « PMA sans père », a intensifié ses actions, s'appuyant sur des sondages et des arguments spécifiques pour défendre sa position. Cet article examine de près les principaux arguments avancés par la Manif pour tous contre l'extension de la PMA, en les confrontant aux réalités et aux nuances du débat.
Interprétation Contestée des Sondages
La Manif pour tous s'appuie sur des sondages pour affirmer que l'opposition à la PMA sans père gagne du terrain. Un sondage Ifop, par exemple, a été interprété par le mouvement comme indiquant que 82% des Français sont opposés à la PMA sans père. Cependant, cette interprétation est contestée. La question posée dans le sondage était : « Selon vous, l’État doit-il garantir aux enfants nés par PMA le droit d’avoir un père et une mère ? » Selon Erwan Lestrohan, de l’institut de sondage BVA, cette question mesure moins la favorabilité à la PMA que le rapport à la parentalité. Il précise qu’il n’est pas possible de déduire une opposition massive à la PMA à partir d’une question portant sur un autre débat.
L'Argument du #PMASansPère et du Bien-Être de l'Enfant
Un argument central de la Manif pour tous est que la PMA sans père présente des risques pour le bien-être de l'enfant. Le mouvement utilise le slogan #PMASanspère pour symboliser son opposition à la PMA pour toutes. Cependant, il n'existe pas de consensus scientifico-médical qui permette de dire que les enfants élevés par un seul parent ou deux parents du même sexe sont plus malheureux que d'autres. Camille, mère d'un petit garçon né d'une PMA, qualifie les arguments de la Manif pour tous de « complètement ridicules ». Elle souligne que la famille « traditionnelle » n'existe plus et que l'enfant peut s'épanouir avec deux mamans, entouré de figures masculines significatives comme un parrain, des oncles et des grands-pères.
Droit à l'Enfant Contre Droit de l'Enfant
La Manif pour tous oppose le « droit à l'enfant » au « droit de l'enfant ». Le mouvement accuse les partisans de la PMA de défendre un « droit à l'enfant » qui permettrait à deux personnes d'avoir un enfant, quelle que soit leur orientation sexuelle et sans prendre en compte le bien-être de l'enfant. La Manif pour tous considère que la PMA ouvrirait ce « droit à l'enfant », qu'elle réfute. Selon les soutiens de la Manif pour tous, ce « droit à l'enfant » entrerait en contradiction avec le « droit de l'enfant », à savoir l'intérêt de la progéniture avant tout. Cependant, il est important de noter que le « droit à l'enfant » n'existe pas en tant que tel. Les médecins des Cecos (Centres d'étude et de conservation des œufs et du sperme humains) peuvent refuser à un couple hétérosexuel l'accès à la PMA après examen de leur dossier.
La Crainte d'une Porte Ouverte à la GPA
Un autre argument avancé par la Manif pour tous est que l'ouverture de la PMA à toutes les femmes pourrait ouvrir la porte à la gestation pour autrui (GPA). Selon Laurent Wauquiez, le fait d'ouvrir la PMA à toutes les femmes crée une inégalité envers les hommes. Le seul moyen d'y remédier serait donc, selon lui, de permettre à la gent masculine de procréer et, de facto, de recourir à la GPA, à laquelle il est opposé. Cependant, le projet annoncé par Marlène Schiappa ne fait aucune référence à la GPA. De plus, la GPA est strictement interdite en France.
Lire aussi: Droit à l'IVG constitutionnalisé
La PMA : Un Acte Médical ou une Réponse à des Demandes Sociétales ?
La Manif pour tous soutient que si la PMA est aujourd'hui autorisée pour les couples infertiles ou pour éviter la transmission d'une maladie grave, son extension aux couples de femmes et aux femmes seules serait une évolution vers les « demandes sociétales » et non plus une réponse à une pathologie. Pierre d’Ornellas, archevêque catholique de Rennes, estime qu'une réflexion fondamentale sur la médecine (et son budget) mériterait d’être engagée avant que celle-ci soit insidieusement portée à s’exercer vers des demandes exponentielles de la société, sans qu’aucun critère soit élaboré pour discerner son juste exercice, autre que celui de la discrimination. Cependant, la sociologue Dominique Mehl note que la médecine est aussi un instrument qui crée du lien social et qui répond à des demandes de société. Jacques Gonzalès, médecin et historien de la médecine, rappelle qu'à la fin du XVIIIe siècle et au début du XIXe siècle, des « fécondations artificielles » ont eu lieu « en cachette ».
L'Affiche Polémique et la Comparaison avec les OGM
La Manif pour tous a utilisé une affiche polémique comparant les enfants nés par PMA à des légumes OGM. Cette affiche a suscité l'indignation et a été dénoncée comme étant profondément offensante pour les enfants et leurs familles. Marlène Schiappa a réclamé son retrait. La Manif pour tous a dénoncé un « faux procès », affirmant qu'aucun enfant n'a été comparé à un légume OGM. Marina Carrère d'Encausse, médecin échographiste, explique que d'un point de vue scientifique, cette affiche est complètement fausse, la PMA n'ayant rien à voir avec un OGM.
La Singularité Française et la Mobilisation
La France se distingue par une forte opposition à l'extension de la PMA, contrairement à d'autres pays de tradition catholique comme l'Espagne ou le Portugal. Yann Raison du Cleuziou, sociologue spécialiste du catholicisme, explique que cela est lié à l'histoire du catholicisme français, à l'autonomisation des catholiques conservateurs par rapport à l'Église. La Manif pour tous, mouvement emblématique de cette opposition, a mobilisé d'importantes manifestations dans le passé et se prépare à de nouvelles actions.
Lire aussi: Congé maternité en France : Soutenez la pétition
Lire aussi: Plaidoyer pour le Congé Maternité
tags: #pma #la #manif #pour #tous #argument