La procréation médicalement assistée (PMA) est un sujet de société complexe et profondément divisé en France. L'ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de femmes, une promesse de campagne d'Emmanuel Macron, suscite de vives discussions et met en lumière des divergences au sein de la société, du corps médical et même au sein du parti présidentiel, La République en Marche (LREM).
Une Mission d'Information Parlementaire et ses Enjeux
Une mission d'information parlementaire sur la révision de la loi relative à la bioéthique a été mise en place, achevant son cycle d'auditions le 7 novembre. Son rapport, attendu, proposera une synthèse des échanges et des recommandations pour la prochaine loi. Le rapporteur de la mission, Jean-Louis Touraine, a souligné la qualité des témoignages entendus, notamment ceux des enfants nés de PMA et des femmes ayant eu recours à la congélation ovocytaire à l'étranger.
Cependant, la mission n'a pas été exempte de tensions. L'audition de Ludovine de La Rochère, présidente de La Manif pour tous, a suscité l'indignation du député Guillaume Chiche, qui l'a accusée de véhiculer des propos homophobes. Cet incident témoigne de la sensibilité du sujet et des passions qu'il suscite.
Divergences au Sein de la Majorité Présidentielle
Malgré la promesse de campagne d'Emmanuel Macron, l'accès à la PMA pour toutes les femmes ne fait pas l'unanimité au sein des députés LREM. Guillaume Chiche, qui avait initialement annoncé le dépôt d'une proposition de loi en faveur de l'ouverture de la PMA, a finalement renoncé face aux divergences au sein de son propre groupe.
Certains députés, comme Agnès Thill, estiment que le sujet touche à l'intime et au personnel, tandis que d'autres, comme Jean-Michel Fauvergue, ne se sentent pas prêts à prendre position pour l'instant. Blandine Brocard s'interroge sur l'intérêt de l'enfant qui grandira dans une famille formée par un couple de femmes, sans référent masculin. Annie Vidal s'est déclarée contre l'extension de la PMA.
Lire aussi: Discours de Suède : l'engagement selon Camus
Ces divergences illustrent la complexité du sujet et la nécessité d'un débat apaisé et respectueux des différentes opinions.
Arguments Pour et Contre l'Extension de la PMA
Les partisans de l'extension de la PMA mettent en avant les principes d'égalité et de non-discrimination. Ils estiment que toutes les femmes devraient avoir le droit de fonder une famille, quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur situation matrimoniale. Ils soulignent également que de nombreuses études ont montré que les enfants élevés dans des familles homoparentales se développent aussi bien que ceux élevés dans des familles hétérosexuelles.
Les opposants à l'extension de la PMA soulèvent des questions éthiques et sociétales. Ils s'inquiètent de l'absence de père dans les familles homoparentales et des conséquences possibles pour le développement de l'enfant. Ils craignent également une marchandisation du corps humain et une dérive vers une PMA "de confort".
L'Avis des Instances Consultatives et des Autorités Religieuses
Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) s'est prononcé à deux reprises en faveur de l'extension de la PMA. Il considère que l'ouverture de l'AMP à des personnes sans stérilité peut se concevoir, notamment pour pallier une souffrance induite par une infécondité résultant d'orientations personnelles.
La Fédération nationale des centres de conservation des œufs et du sperme (Cecos) a également évolué sur la question, se déclarant favorable à l'extension de la PMA aux couples de femmes. Le Conseil national de l'Ordre des médecins a estimé que l'éthique et la déontologie médicales ne sauraient permettre de s'opposer à cette demande sociétale.
Lire aussi: Résumé : Discours sur le colonialisme
En revanche, les évêques de France se sont fermement opposés à l'extension de la PMA, estimant qu'elle contribuerait à transformer le rôle de la médecine et à remettre en cause la place du père dans la famille.
Les Enjeux de la Filiation et du Remboursement
La question de la filiation est un enjeu majeur du débat sur l'extension de la PMA. Le texte de Guillaume Chiche prévoit le même dispositif de filiation pour les couples de femmes homosexuelles que pour les couples hétérosexuels.
Le remboursement de la PMA par la Sécurité sociale est également un sujet de discussion. Certains députés, comme Jean-François Mbaye, s'interrogent sur le remboursement de ce qu'il qualifie d'acte "de confort", comparativement aux actes thérapeutiques.
Un Calendrier Gouvernemental Précis
Le gouvernement a annoncé qu'un projet de loi bioéthique, incluant l'ouverture de la PMA, serait présenté en Conseil des ministres avant la fin de l'année, pour un examen au Parlement début 2019. Benjamin Griveaux, porte-parole du gouvernement, a souligné la volonté de l'exécutif de mener ce débat de manière apaisée et respectueuse des différentes opinions.
Lire aussi: Constitution et IVG
tags: #discours #chiche #pma #avis