L'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples lesbiens et aux femmes célibataires suscite un vif débat, réveillant les consciences et soulevant des questions fondamentales sur l'éthique, le droit et la société. Cet article vise à explorer les différentes facettes de ce débat, en s'appuyant sur les avis d'experts et les évolutions juridiques récentes.
Introduction à la PMA et son cadre juridique
La procréation médicalement assistée (PMA), englobe un ensemble de techniques médicales permettant la procréation en dehors des liens charnels. Parmi ces techniques, on retrouve la fécondation in vitro (FIV), le transfert d'embryon et l'insémination artificielle. En France, la PMA est encadrée par le code de la santé publique, notamment les articles L 2141-1 et suivants. Bien que licite, ce mode de procréation reste soumis à des règles strictes.
Initialement conçue pour aider les couples infertiles, la PMA est aujourd'hui au cœur d'un débat sociétal majeur. La question se pose de savoir si cette discipline doit également répondre à une demande sociétale, en permettant aux couples de femmes et aux femmes célibataires d'accéder à la parentalité.
Les enjeux financiers et logistiques de la réforme
La réforme de la PMA soulève des questions importantes en termes de financement et de logistique. Comment l'État va-t-il financer cette réforme en termes de santé publique ? Où trouvera-t-on les gamètes nécessaires ? Ces questions nécessitent une réflexion approfondie pour garantir l'accès à la PMA pour toutes les femmes, indépendamment de leur situation financière.
L'égalité d'accès à la PMA : un enjeu majeur
L'ouverture de la PMA aux couples lesbiens et aux femmes célibataires soulève la question de l'égalité d'accès à cette technique. Certains pays européens, comme la Belgique, autorisent déjà le recours à la PMA pour les couples de femmes et les femmes seules. À l'heure de la libre circulation des personnes, cette pratique pourrait être réalisée aisément par certaines femmes si elles veulent y mettre le prix, mais resterait limitée pour les femmes aux faibles revenus.
Lire aussi: Avortement : points de vue divergents
Pour garantir l'égalité pour toutes, il est essentiel de mettre en place des mesures permettant aux femmes aux faibles revenus d'accéder à la PMA. Cela permettrait également de diminuer les cas de paternités imposées.
Les critiques et les inquiétudes soulevées par la réforme
La réforme de la PMA suscite également des critiques et des inquiétudes. Certains juristes s'interrogent sur le dispositif retenu par le gouvernement pour établir la filiation pour les couples de femmes ayant recours à la PMA. Alors que pour les parents hétérosexuels, le père dispose à la naissance de l'enfant d'une présomption de paternité, ce droit commun ne s'appliquerait pas pour les couples de femmes qui devront faire avant la naissance une « déclaration anticipée de volonté ». Cette solution est critiquée par les associations LGBT, qui y voient une « stigmatisation des enfants et une marginalisation par le droit des parents homosexuels ».
D'autres juristes critiquent la mention dans le texte de loi de l'évaluation psychologique des parents qui demandent la PMA. Ils y voient une forme de « tutelle », de « contrôle » et une « incohérence ». Ils redoutent également que se mette en place une inégalité de traitement au détriment des couples de femmes.
La filiation : un enjeu central du débat
La question de la filiation est au cœur du débat sur la PMA. Pour les couples hétérosexuels, la filiation est établie par la présomption de paternité. Cependant, pour les couples de femmes ayant recours à la PMA, la filiation est plus complexe à établir.
Certains juristes proposent de s'inspirer des systèmes étrangers qui permettent de distinguer l'établissement de la parentalité du mode de procréation. Ainsi, selon le droit argentin, l'acte de naissance n'indique pas si l'enfant est né hors mariage, s'il a été adopté ou s'il est né d'une PMA. La mention de la forme de procréation ne devrait ainsi pas apparaître dans la copie intégrale de l'acte de naissance, mais dans un autre document administratif.
Lire aussi: Conséquences du Diabète Gestationnel
La protection de l'enfant né d'une PMA
La protection de la personne née d'une PMA est un enjeu majeur, en particulier dans les pratiques faisant intervenir un tiers (don de gamètes et gestation pour autrui), qui perturbent l'ordre naturel de la filiation. Cette protection n'a pu être pensée, au moment de la fixation des normes encadrant ces pratiques, que par anticipation des situations.
Depuis quelques années, deux phénomènes apparaissent qui engendrent la nécessité d'interroger cette protection telle qu'elle a été organisée par le droit. Le premier résulte du fait que les enfants nés de ces pratiques sont désormais des personnes adultes, capables d'exprimer et de revendiquer leurs besoins. Le second consiste en des pratiques transgressives reposant sur la mise en concurrence des différentes législations relatives à la PMA à travers le monde, qui mettent en jeu l'intérêt de la personne née de ces pratiques.
PMA et GPA : quelles différences ?
Il est important de distinguer la PMA de la GPA (gestation pour autrui). La PMA est une technique de procréation qui permet à un couple d'avoir un enfant sans rapport sexuel. La GPA, quant à elle, est une technique de procréation par laquelle une femme porte l'enfant à naître d'un couple afin que l'enfant se développe dans son utérus.
En France, la GPA est interdite. Cependant, certains couples ont recours à la GPA à l'étranger. La question qui se pose est celle du retour de l'enfant et de la transcription dans l'état civil français des actes de naissance d'enfants nés de GPA à l'étranger.
Les évolutions jurisprudentielles en matière de PMA et de GPA
La jurisprudence en matière de PMA et de GPA est en constante évolution. La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a rendu plusieurs arrêts qui ont condamné la France pour son refus de transcrire les actes de naissance d'enfants nés de GPA à l'étranger.
Lire aussi: Droit à l'IVG en France
La Cour de Cassation a également évolué sur cette question. Dans une décision du 5 octobre 2018, elle a demandé un avis à la CEDH sur l'affaire Mennesson, qui concernait la transcription d'un acte de naissance d'un enfant né de GPA à l'étranger.