La locution « Malheur au pays dont le roi est un enfant » est une sentence biblique issue de l'Ecclésiaste, souvent citée pour commenter les situations politiques où l'immaturité ou l'inexpérience du dirigeant conduit à des difficultés pour le peuple. Victor Hugo reprend cette idée dans La Légende des siècles, la mettant dans la bouche d'un personnage lâche et casuiste, Don Ruy le Subtil.
L'Enfant-Roi dans la Littérature et l'Histoire
Dans l'œuvre de Hugo, Don Ruy et ses frères, les infants d'Espagne, complotent pour éliminer leur neveu, le jeune roi de Galice, Nuño. Roland, intervenant dans cette lutte de pouvoir, sauve l'enfant-roi et le confie à son cheval, assurant sa retraite après avoir tué les infants (à l'exception du casuiste). L'âge n'est pas un facteur déterminant, car Nuño, devenu l'élève de Roland, promet d'être un bon roi, possiblement meilleur que ses oncles.
Historiquement, les villes dont le roi était un enfant n’ont pas connu des sorts très enviables. Quand la légitimité est incarnée par un enfant dont les « grands » autour de lui n’ont pas physiquement peur, la tentation est grande de s’en débarrasser, ce qui amène assez facilement à des guerres civiles.
L'Enfance, l'Apprentissage et la Loi
L'enfance est la période où l'on apprend, souvent sous contrainte, les règles de la vie en société. Durant ces années, il est généralement déconseillé de remettre en question cette discipline. Pour se construire, l'enfant a besoin d'un monde stable où règne la loi, souvent assimilée à la figure paternelle. De nombreuses études montrent que l'absence de la figure paternelle est un facteur déterminant dans l'échec scolaire et la criminalité chez les adolescents.
Suivre l’exemple paternel quand l’on est enfant revient à s’assurer une jeunesse heureuse.
Lire aussi: Échec de PMA
Puis arrive l’âge adulte où l’on doit appliquer ce que l’on a appris dans la vraie vie. Et c’est à ce moment-là que l’on se rend compte qu’il y a des moments où il faut parfois désobéir aux règles et briser les tabous. Et ce jour-là, on cesse d’être un enfant, et l’on devient, au mieux, capable de devenir un prince ou un roi, puisque l’on devient capable de se gouverner soi-même et donc de gouverner les autres ou, au pire, l’on finit pendu.
La Transgression comme Nécessité Adulte
Cependant, il arrive un moment où il faut désobéir aux règles établies et briser les tabous pour progresser. Ce passage de l'obéissance enfantine à la prise de décision adulte est crucial. L'exemple d'un officier français en Syrie en 1941, confronté à des ordres contradictoires de Vichy et de De Gaulle, illustre ce point. En choisissant de désobéir à Vichy et de rester en Syrie, l'officier sort de l'obéissance enfantine pour devenir un adulte.
L'État et le Pouvoir : Administration vs. Politique
Dans toute nation, le peuple détient la souveraineté. Pour défendre cette nation, un État est nécessaire, doté de privilèges régaliens tels que la défense, la justice, la police et la diplomatie. L'État se compose de deux parties : une administration et un pouvoir politique.
- L'administration doit suivre des règles établies pour gérer les affaires courantes de manière prévisible et répétitive.
- Le pouvoir politique (l'exécutif, le roi au sens ancien) doit gérer l'imprévisible et l'inattendu.
Le pouvoir administratif peut être confié à ceux qui ambitionnent de rester des enfants en évitant toute prise de risque, mais le pouvoir politique doit être réservé à ceux qui ont déjà commandé face à l'incertitude, pris des risques et réussi. Seuls ces individus devraient être appelés aux plus hautes fonctions, car ils ont cessé d'être des enfants.
La Critique de la Technocratie et de l'Énarquie
Une critique est adressée à la classe dirigeante actuelle, issue de l'École Nationale d'Administration (ENA), accusée d'être formée uniquement pour gérer des situations prévisibles et répétitives. Les qualités requises pour exceller dans cette administration incluent une excellente mémoire, l'absence de besoins sexuels précoces, la capacité de rester assis pendant des heures, le manque de caractère pour éviter de remettre en question les règles, et surtout, l'ambition d'empêcher toute initiative non prévue par les règles.
Lire aussi: "La Berceuse du Malheur" : Un Récit Sombre
Les Chinois en ont inventé le prototype avec le « mandarin », qui désigne le bureaucrate éminent dans nombre de langages. Et quand les mandarins prirent le pouvoir en Chine, leur seul objectif fût, bien entendu, que rien ne change pour que tout reste prévisible, et en quelques siècles, la Chine passa de première puissance mondiale à l’humiliation totale au XIXe et au début du XXe.
La prise de contrôle du pouvoir politique par les mandarins est dénoncée, avec des exemples comme Giscard en 1974 et les socialistes en 1981, menant à une situation où le pays est gouverné par des "Agnan de service" (en référence au personnage du Petit Nicolas), au point que certains suggèrent de rebaptiser l'ENA "École Nationale des Agnan".
La Gestion de la Crise Sanitaire : Un Cas d'École
La gestion de la pandémie de Covid-19 est utilisée comme exemple de l'incompétence de cette classe administrative. Face à une situation imprévue, les "Agnan actuels" ont échoué, avec des conséquences désastreuses pour l'économie et la société.
Commençons par une statistique qui a dû échapper a beaucoup de lecteurs. Comme chacun le sait, notre pays a été frappée par une pandémie bien pire que la peste noire ou la grippe espagnole, et les traces de ce drame affreux vont se voir dans notre pyramide des âges pendant des lustres, un peu comme la saignée de 1914-1918.
Je me suis donc précipité sur les statistiques des décès en France fournies par l’INSEE pour les 8 premiers mois de cette année. Les voici :2018 : 435270. 2019 : 433567.2020 : Roulements de tambour, attendez-vous au pire… 437727, c’est-à-dire, aucune différence statistiquement significative avec les deux années précédentes…
Lire aussi: Couple et PMA : faire face à l'épreuve
Ce qui veut dire que les pauvres gens qui sont morts seraient morts de toutes façons dans les trois mois qui suivaient. Je me demande si cela valait bien la peine non seulement de détruire l’économie de notre pays mais aussi de ruiner des centaines de petits entrepreneurs dont nombre seront acculés au suicide…
Une critique est formulée concernant la gestion hospitalière, marquée par des coupes budgétaires et une ouverture aux populations étrangères sans compensation financière, menant à un manque de lits lors de la crise. Les erreurs se sont accumulées, avec un manque de préparation, une communication incohérente sur l'utilité des masques, et des décisions de confinement généralisé jugées disproportionnées par rapport aux risques réels pour la population.
Comparaison Internationale et Critique du Confinement
La gestion suédoise de la pandémie, axée sur la protection des personnes âgées sans confinement généralisé, est présentée comme une alternative plus efficace. Les décisions de reconfiner sont critiquées comme une forme de folie, répétant des mesures inefficaces en espérant des résultats différents.
Et comme la deuxième vague annoncée par les Suédois est en cours et que cette vague est simplement due au confinement qui a précédé, que font nos Agnan ? Ils RECONFINENT, confirmant qu’ils sont bien fous selon la définition d’Einstein « la folie est de recommencer encore et encore quelque chose qui ne marche pas, en espérant à chaque fois que le résultat sera diffèrent.
Propositions pour une Nouvelle Constitution
Face à l'incapacité de la classe administrative à faire de la politique, des propositions sont faites pour réformer la constitution. Il s'agit notamment de soumettre toute augmentation des dépenses de l'État, de l'endettement ou des transferts sociaux à un référendum populaire, et d'interdire aux fonctionnaires de retourner dans la fonction publique après avoir été battus aux élections.
Parallèles entre les Gilets Jaunes et Mai 68
Une comparaison est établie entre le mouvement des Gilets jaunes et Mai 68, soulignant les affinités malgré les différences idéologiques. Les deux mouvements ont émergé de manière inattendue, ont utilisé des formes de mobilisation créatives et efficaces, ont dépassé les clivages de classe et ont contourné les corps intermédiaires.
De même, il me semble erroné de ne voir dans les Gilets jaunes que des accros du diesel, des beaufs en quatre-quatre ou en quad qui nient l’évidence du réchauffement climatique. Si j’en juge par l’un des départements que je connais le mieux, l’Ardèche, se retrouvent sur les ronds-points, selon toute vraisemblance, des chasseurs et des écolos qui se rendent certainement mieux compte et les uns et les autres, en dépit de leur féroce antagonisme idéologique et existentiel, de la réalité de la dégradation de l’environnement que la plupart des citadins acquis à la cause verte.
Les Gilets jaunes sont vus comme une expression de la subalternité et une demande de dignité, face à la perte de pouvoir d'achat, la précarité, le chômage, la complexité administrative et le mépris du pouvoir.
Critique d'Emmanuel Macron et de sa Politique Néolibérale
Emmanuel Macron est critiqué pour sa politique néolibérale, sa gestion de la crise et son incapacité à comprendre les préoccupations du peuple. Le mouvement des Gilets jaunes est perçu comme un échec pour Macron, révélant sa supercherie et le forçant à faire appel aux corps intermédiaires qu'il avait auparavant vilipendés.
En 2017, sa prétention millénariste était aussi crédible que la dénonciation de la « fracture sociale » dans la bouche de Jacques Chirac, ou la volonté de « rupture » dans celle de Nicolas Sarkozy. Aujourd’hui, le roi est nu, tout comme le fut Jacques Chirac au lendemain des grandes grèves de 1995. Sa propension à passer en force est disqualifiée. Il se voit contraint d’appeler au secours ces fameux corps intermédiaires qu’il a vilipendés, contournés, évidés.
Le mouvement des Gilets jaunes dissipe l'illusion identitaire et replace la question sociale au centre du débat.
Le Prince et la Nécessité de l'Apparence
Une référence est faite au Prince de Machiavel, soulignant l'importance pour un dirigeant de paraître avoir certaines qualités, même s'il ne les possède pas réellement. Dans les actions des princes, ce qui compte, c'est le résultat. Le prince doit se concentrer sur la conservation de sa vie et de son État, et tous les moyens utilisés pour y parvenir seront jugés honorables.
Fortune et Libre Arbitre
La question de la fortune et du libre arbitre est abordée, suggérant que la fortune dispose de la moitié de nos actions, mais que l'autre moitié est en notre pouvoir. L'Italie est comparée à une campagne sans défense, vulnérable aux aléas de la fortune.
Les Comités et la Dérèsponsabilisation
Il faut s’inscrire en faux face à toutes ces fadaises, comme malheureusement le montre la réalité depuis la mise-en-pratique des théories rousseauistes. Normalement, l’idée de remplacer un roi par un comité est que ce comité éviterait l’arbitraire (les tyrans qui abusent de leurs droits et se vautrent dans le raisin et le vin). Et plus on remplit un tel comité avec des membres, plus cela diminuerait son arbitraire (selon la théorie officielle pour les crédules).
Ensuite, pour diminuer l’inertie provenant d’un tel nombre, on diminue le nombre de voix nécessaires pour acter une décision. En dessous de la majorité simple, la décision perd son apparence de légitimité; la majorité simple est donc un plancher. Ensuite, l’inertie pouvant toujours être trop significative, on diminue le nombre de membres jusqu’à atteindre le dynamisme attendu pour remplir son rôle de roi-sans-arbitraire.
Complexité des Décisions Politiques et Influence Mondiale
- que l’article n’explique pas la méthode de décision au niveau micro. En particulier, Florian Philippot expliqua sur TVLibertés que lui-même et d’autres chefs de partis politiques avaient été conviés à une réunion avant le «reconfinement» à ce qui révèla une masquerade, une opération de communication, afin que de faire paraître que la décision du confinement avait été collective, alors que cette décision du confinement avait déjà enterrinée en amont (ce que M. Philippot et les autres invités s’empressèrent de dénoncer). Et si on était en mesure de demander au Guide Suprême de la Sainte Ripoublique Démocratique et Populaire comment la décision avait été prise, on aurait droit à un morceau de flûte comme quoi la décision avait été concertée, collégiale, prise collectivement en prenant en compte les avis des personnes qualifiées et des experts, prise conjointement avec toutes les parties prenantes (pas le peuple en tout cas! Ni les scientifiques, puisque Didier Raoult dénonça le conseil scientifique comme une chambre d’enregistrement, raison pour laquelle il le quitta), tralala, turlututu chapeau pointu, et que in fine, il n’en était que le simple exécutant de cette «volonté générale».
- que cela n’explique pas non plus la coordination mondiale ayant rendu le port du masque obligatoire simultanément le lundi 20 juillet partout dans le monde (mais puisque on vous dit que le gouvernement mondial n’existe pas!
Critique du Complotisme et Examen des Motifs des Dirigeants
😉 Vous voulez dire que ils auraient sciemment orchestré une catastrophe afin de cacher leur incompétence? Oh! Enfin voyons! Vous fréquentez trop les milieux facho-hitlériens - revenez au bon sens trotskyste. 😉 Petite citation de cet immensément regretté humaniste à propos de l’holodomor (Oh voyons! Cela n’existe pas! Cela ne fait partie de l’histoire officielle!! Allez hop, en prison avec les autres écrivains - qui ne sont pas des prisonniers politiques, bien entendu): «Vous dites que vous avez faim? Quand les mères commenceront à manger leurs enfants, alors vous pourrez dire que vous avez faim.» Sauveur Trotsky, revenez sur Terre! (Rappelons que, l’holodomor fut une famine causant 6-7m de morts (au bas mot) - mais si ils ne dévorèrent pas leur progéniture, c’est que ils n’avaient pas vraiment faim et que c’était des contre-révolutionnaires, des traîtres au paradis terrestres, qui le faisaient exprès et qui méritèrent bien leur sort; heureusement que ces honteuses personnes furent enlevées des livres d’histoire!
Mais surtout, un tel scénario me semble trop compliqué. D’une part, l’hypothèse de la stupidité me paraît plus simple. D’autre part, ça ne me paraît pas cohérent. Au pire, le Guide Suprême reste pendant un mandat, et il s’en moque (comme c’est le cas de toutes évidences). Quant aux fonctionnaires, ils savent que les Duces passent mais eux restent - ces derniers n’ont pas à justifier leur existence; et en plus, ils sont de facto inamovibles - si on pouvait se débarasser d’eux, ça se saurait - donc ils ne sont pas du tout affectés par leurs décisions. Au pire, il n’y a que les mandats électifs, mais ils ne choisissent pas, ils sont mis là par leur parti politique; donc leur fidélité est envers leur parti. Donc, cette proposition, je n’y adhère pas. Soit ils sont vraiment idiots, incompétents, et orgueilleux (pour mépriser le peuple, les experts, tout le monde, sauf eux-même), ce qui est très clairement partiellement vrai. Mais cela n’explique pas leur mauvaise volonté patente. Non. Plus simplement, ils méprisent le peuple, ils arrivent ici, en haut de la hiérarchie, par envie et orgueil. Donc nous, le peuple, ils n’en ont rien à carrer. En revanche, une fois qu’ils sont au sommet, ils sont prêts à laisser libre cours à toutes leurs passions et leurs vices. Et ils mettent leur fonction aux enchères. - se croît supérieur à la plèbe. Ce dernier point est critique, parce que cela implique nécessairement qu’il ne croit pas en Dieu (oui, c’est lié), et qu’il ne se sent pas lié pas les contrats moraux avec le peuple. Être honnête? Pourquoi faire? Etc.
Corruption et impunité
Rapidement, sur le fait que les agnans auraient peur des poursuites pénales, c’est vrai. C’est pour cela que ils ont anticipé, qu’ils s’en sont emparé, et qu’il n’y a plus de justice en France. Qui a vu un agnan condamné? Pourquoi Daniel Bouton n’est-il pas en prison? Pourquoi Sarko le traître n’est-il pas en prison? Pourquoi Cohn-Bendit n’est-il pas en prison? Pourquoi Jack Lang n’est-il pas en prison? Pourquoi Pierre Bergé n’est-il pas en prison? Pourquoi Dupont-Moretti n’est-il pas en prison? Etc. Etc. Toute poursuite juridique directe contre un agnan n’aboutira jamais. Éventuellement contre les mesures et les lois prises. Contre un agnan, il faudra regarder trois fois avant de traverser la rue.
Mépris vs Haine
Les agnans ne nous haïssent pas, ils nous méprisent. Ils pensent sincèrement que, quand leur paradis terrestre adviendra, le monde sera meilleur. En revanche, oui, il existe une vraie «force du mal qui veut détruire». Elle utilise les agnans à son profit. Car les agnans étant des esprits moyens, on peut leur faire gober des non-sequitur qui paraissent logiques. Étant des esprits moyens, les agnans se posent la question de la moralité, ne comprennent pas les tenants et les aboutissants de la moralité. D’autant plus qu’ils croient en une autre moralité, celle de leur paradis terrestre. Les agnans sont donc corruptibles, et même très corruptibles. Cette «force du mal» utilisent les agnans à travers leur bêtise et leur corruptibilité. Toutefois, La force du mal, son temps n’est pas venue; elle a juste profité des agnans. Dans deux siècles, le Seigneur la laissera fleurir par elle-même pour que le peuple de France la voit, la comprenne, et s’en saisissse - il faudra toute la vigueur intellectuelle, l’honnêteté, l’amour de la vérité pour triompher, ce que le Seigneur ne doute pas de nous. Entre temps, la France a livré une belle guerre, dont je suis à peu près persuadé qu’elle en sortira prochainement vainqueur; mais elle doit colmater et soigner ses plaies, reprendre des forces, se relever et retrouver son identité. Mais soyez sûr que Satan existe. Vous évoquiez que l’idée de la mort avait disparu. De la même façon, vous savez quelle est la plus grande victoire de Satan? De faire croire qu’il n’existe pas.
Morale et Beauté
Notons que nous n’avons rien à craindre directement de Satan - l’Éternel dit à Caïn «Si tu t’améliores, tu pourras te relever, sinon le Péché est tapi à ta porte; il aspire à t’atteindre, mais toi, sache-le dominer!» (Génèse 4-7). Avec votre invité, vous avez évoqué la destruction de la «Beauté». Certes. Oui et non. Le Beau et le Laid est la même chose que le Bien et le Mal - la morale. La Beauté est donc relative à la morale (les deux sont identiques). Donc, si on a une morale différente, ce qui est beau pour l’un (la France des Lys) peut être laid pour l’autre. Pour cette «force du mal», la France est laide, et même la deuxième chose qui soit la plus laide ici bas. Vous évoquâtes également que «Les gens n’arrivent pas à croire que les gens qui nous gouvernent nous veulent du mal.». Certes. La faute à nos bons rois pendant près de 1300 ans (si cela n’avait pas été le cas, nous aurions une culture de la défiance en le gouvernement et non de la confiance en le gouvernement).
Solutions Potentielles : Inéligibilité des Fonctionnaires et Tirage au Sort
Le problème présent est d’écarter du pouvoir les agnans. Les agnans sont intrinsèques à la France. Nous en avons toujours produits, nous en produirons toujours. Et nous en avons besoin. - L’inégibilité des fonctionnaires paraît bon (démission à vie au moment de présenter sa candidature). Cela leur compliquera la vie. Mais il ne faut pas se faire d’illusions: les agnans s’adapteront et trouveront des solutions. (L’actuel Guide Suprême de la Ripoublique Démocratique et Populaire ne faisait pas carrière dans la fonction publique. Ils trouveront d’autres lampistes et prêtes-noms; ils sépareront les fonctionnaires des élus. C’est le cas aux US. Il y en a qui sont élus de carrière. Parce que les partis leur permettent ça - parce que il y a plein de postes pour élus, et ceux-ci seront nécessairement pourvus, et seront répartis entre les bleus et les rouges. Ou alors ils trouveront autre chose. - Aussi, introduire le tirage au sort dans l’assemblée nationale (pour le choix des députés) a toutes mes faveurs. Car, il est dit que, si le tirage au sort n’est pas mauvais, «on peut faire mieux». Ah bon? Comment? Et historiquement, les résultats ont été catastrophiques. C’est exactement ce que disait Warren Buffet: «Trouvez-moi un fonds qui ait surperformé le S&P500.». Mieux: le tirage au sort supprimera les partis politiques, et toutes l’effervescence des élections. Plus ça va, plus je déteste les élections. Les élections ne sont qu’un moyen de diviser le peuple. Et plus ça va, plus j’ai horreur de ça. Nous sommes un seul peuple. Le Peuple de la France Éternelle. Il faut arrêter cette fausse guerre et ces divisions débiles. Pire que cela, les partis créent sciemment les divisions. Ils sèment et entretiennent sciemment la haine. Il faut arrêter ça. C’est un grand mal.
tags: #malheur #au #peuple #dont #le #prince