Introduction
La question du statut juridique de l'enfant à naître, désigné par l'expression latine infans conceptus, est un sujet complexe et délicat en droit français. La tension entre le principe de respect de la vie humaine dès sa conception et les droits de la femme, notamment en matière d'interruption volontaire de grossesse (IVG), soulève des questions éthiques et juridiques fondamentales. Cet article vise à explorer la définition juridique de l'infans conceptus en France, en examinant l'évolution de la législation et de la jurisprudence, ainsi que les enjeux philosophiques et sociétaux sous-jacents.
L'Acquisition de la Personnalité Juridique : Naissance, Viabilité et l'Adage Infans Conceptus
En droit français, l'acquisition de la personnalité juridique est traditionnellement liée à la naissance. Conformément aux articles 318 et 725 alinéa 1er du Code civil, la naissance est considérée comme la condition sine qua non pour qu'un enfant, jusque-là considéré comme pars viscerum matris (une partie des entrailles de sa mère), existe juridiquement. Cependant, cette affirmation est un raccourci, car la naissance ne suffit pas à elle seule. L'enfant doit naître vivant et viable pour acquérir la personnalité juridique.
- Naître vivant signifie que l'enfant doit respirer et que ses fonctions vitales doivent être actives à la naissance.
- Naître viable signifie que l'enfant doit avoir la capacité naturelle de vivre.
Un enfant mort-né ou décédé pendant l'accouchement n'est pas considéré comme ayant acquis la personnalité juridique.
Malgré ce principe, le droit français reconnaît une exception importante à travers l'adage romain infans conceptus pro nato habetur quoties de commodis ejus agitur : l'enfant simplement conçu est réputé né chaque fois qu'il y va de son intérêt. Cette fiction juridique permet à l'enfant conçu de bénéficier de certains droits, notamment en matière de succession (articles 725 et 906 du Code civil) et de donation. La jurisprudence a également étendu l'application de cet adage, par exemple en permettant à l'enfant conçu de bénéficier de l'assurance vie de son père décédé ou d'une réparation après le décès accidentel de son père.
Il est crucial de souligner que cette règle ne fait que potentiellement rétroagir la personnalité juridique, et ce uniquement si l'enfant naît ensuite vivant et viable. L'enfant conçu n'est donc pas une personne juridique à part entière, mais une personne humaine bénéficiant d'un statut protecteur.
Un Statut Protecteur, mais Fragmenté : La Qualification de l'Enfant Conçu comme "Personne Humaine"
Le législateur français a tranché la question de la nature de l'enfant conçu en le qualifiant de "personne humaine", plutôt que de "personne juridique". Ce statut protecteur est encadré par l'article 16 du Code civil, qui doit s'appliquer dans toutes les hypothèses, sauf exceptions prévues par la loi.
Cependant, ce statut n'est pas uniforme. Au fil des évolutions législatives, le traitement de l'enfant conçu a été divisé en fonction de sa situation, notamment à travers l'utilisation des termes techniques "embryon" et "fœtus". Le législateur distingue ainsi les embryons in utero et les embryons in vitro, créant des régimes juridiques distincts pour chaque catégorie.
Cette fragmentation du statut de l'enfant conçu a été critiquée, car elle conduit à une approche utilitariste où la vie humaine est appréhendée par catégories, en fonction du destin que la société ou les individus lui assignent. La protection de l'embryon et du fœtus, initialement fondée sur le principe directeur de l'article 16 du Code civil, est désormais un ensemble de régimes fragmentés et étanches, chacun obéissant à son propre objectif et disposant d'un principe de légitimation distinct.
L'Évolution de la Législation sur l'Interruption Volontaire de Grossesse (IVG) et son Impact sur le Statut de l'Enfant Conçu
Le principe de respect de l'être humain dès le commencement de la vie, qui date de 1975, est confronté aux pratiques parentales modernes et, en particulier, à la législation sur l'interruption volontaire de grossesse (IVG).
La loi Veil de 1975 a marqué une étape importante en dépénalisant l'avortement, tout en le considérant comme une exception encadrée. Le Conseil constitutionnel a validé cette loi, à condition qu'elle mette en place un mécanisme de principe et que l'avortement n'en soit que l'exception.
Depuis lors, la législation sur l'IVG a évolué, notamment avec :
- L'extension du délai de recours à l'IVG jusqu'à la fin de la douzième semaine de grossesse (loi Aubry du 4 juillet 2001).
- La suppression de la "situation de détresse" comme condition pour recourir à l'IVG (loi du 4 août 2014).
- La suppression du délai de réflexion et de l'obligation de l'autorisation parentale pour les mineures (projet de loi relatif à la bioéthique de 2019).
Ces évolutions législatives ont renforcé le droit des femmes à disposer de leur corps, mais ont également soulevé des questions quant à la protection de l'enfant conçu. Certains estiment que la législation actuelle sur l'IVG ne respecte pas suffisamment le principe de respect de la vie humaine dès sa conception.
Le Conseil constitutionnel, pour sa part, s'est abstenu d'imposer au législateur la nécessité de respecter un équilibre entre le principe de protection de l'enfant conçu et l'exception du recours à l'IVG.
La Protection Pénale de l'Enfant Conçu : Un Débat Sensible
La question de la protection pénale de l'enfant conçu est un sujet de débat sensible en France. La jurisprudence constante de la Cour de cassation est de refuser de qualifier d'homicide involontaire la mort d'un fœtus à la suite d'un accident, au motif que le fœtus n'a pas la personnalité juridique.
Cette position a été critiquée par certains, qui estiment qu'elle remet en cause l'autonomie du droit pénal et qu'elle opère un tri dans le vivant en fonction de critères civilistes. Ils soulignent que la personnalité juridique n'est pas une condition nécessaire à la protection pénale du vivant, comme le montrent les exemples de la protection de l'environnement et des animaux.
D'autres, en revanche, estiment que la protection pénale de l'enfant conçu pourrait remettre en cause le droit à l'IVG. Ils soulignent que l'IVG est une exception au principe de respect de l'être humain dès le commencement de sa vie, et que cette exception doit être strictement encadrée.
L'Assistance Médicale à la Procréation (AMP) et le Statut de l'Embryon In Vitro
L'assistance médicale à la procréation (AMP) soulève également des questions complexes quant au statut de l'embryon in vitro. Les techniques d'AMP permettent de créer des embryons qui peuvent être conservés, voire faire l'objet de recherche ou être accueillis par un autre couple.
Le projet de loi relatif à la bioéthique de 2019 a étendu l'accès à l'AMP aux couples de femmes et aux femmes seules, ce qui a conduit à une augmentation du nombre d'embryons créés in vitro. Cette situation pose la question du devenir de ces embryons, notamment ceux qui ne sont pas implantés.
La "conservation" des embryons, qui consiste en réalité à les congeler, pose également des questions éthiques. Certains estiment que la congélation place l'embryon hors du temps et qu'il échappe ainsi à l'humanité. D'autres soulignent que l'embryon est devenu un "objet convoité" par des couples infertiles ou des femmes seules, et que son sort dépend de leur projet parental.
Le principe de dignité, prévu par l'article 16 du Code civil, joue un rôle important dans la protection de l'embryon in vitro. Cependant, cette protection n'est pas fondée sur l'individualité ou la vie de l'embryon, mais sur le fait qu'il est un génome humain.
Diagnostic Prénatal (DPN) et Diagnostic Préimplantatoire (DPI) : Vers une Sélection des Embryons ?
Le diagnostic prénatal (DPN) et le diagnostic préimplantatoire (DPI) sont des pratiques médicales qui permettent de détecter des affections chez l'embryon ou le fœtus. Le DPN peut conduire à une interruption médicale de grossesse (IMG), tandis que le DPI permet de sélectionner les embryons in vitro avant leur implantation.
Ces pratiques soulèvent des questions éthiques quant à la sélection des embryons et à la lutte contre l'"anormalité". Certains craignent que la généralisation du DPN et du DPI ne conduise à une "société aseptisée", où les individus porteurs de handicaps seraient éliminés.
Le projet de loi relatif à la bioéthique prévoit que le ministre de la Santé détermine, par arrêté, les recommandations de bonnes pratiques en matière de DPN et de DPI. Cependant, le contenu de ces recommandations n'est pas précisé, ce qui suscite des inquiétudes quant à l'encadrement de ces pratiques.
La Notion d'Enfant Sans Vie et son Évolution Juridique
La notion d'enfant sans vie a connu une évolution juridique importante en France. Auparavant, seuls les enfants nés vivants et viables pouvaient être déclarés à l'état civil. Depuis 2008, il est possible d'inscrire à l'état civil un enfant mort-né, c'est-à-dire un enfant décédé avant sa déclaration à l'état civil, en établissant un acte d'enfant sans vie.
Cet acte permet aux parents de donner un prénom à l'enfant et d'organiser des funérailles décentes. Cependant, il ne confère pas la personnalité juridique à l'enfant et n'établit pas de filiation.
La création de l'acte d'enfant sans vie a été saluée comme une avancée pour la reconnaissance de la souffrance des parents et pour la prise en compte de la réalité de la perte d'un enfant. Cependant, certains estiment qu'il reste insuffisant et qu'il faudrait aller plus loin dans la reconnaissance juridique de l'enfant conçu.
Proposition de Personnification de l'Enfant Conçu : Une Révolution en Droit de la Famille ?
Face aux difficultés et aux contradictions liées au statut juridique de l'enfant conçu, certains auteurs proposent une personnification de l'enfant à naître. Cette proposition, notamment défendue par le professeur Xavier Labbée, vise à accorder à l'enfant conçu la personnalité juridique dès lors que le délai de quatorze semaines, durant lequel la femme est libre d'interrompre sa grossesse, est écoulé.
Selon cette proposition, toute femme enceinte qui le souhaite pourrait déclarer sa grossesse à l'officier de l'état civil, qui lui remettrait alors un certificat d'enfant vivant, faisant de lui un sujet de droits à part entière. Cet enfant pourrait ainsi être victime d'une infraction pénale, engager une procédure par la voie de son représentant légal et représenter une part fiscale.
Cette proposition suscite des débats importants. Certains estiment qu'elle instaure une inégalité entre les enfants conçus et qu'elle remet en cause le droit à l'IVG. D'autres, en revanche, y voient une manière de mieux protéger l'enfant conçu et de reconnaître la volonté maternelle de lui donner la vie.
Le Débat Philosophique sur le Statut Moral de l'Embryon
Le débat juridique sur le statut de l'enfant conçu est étroitement lié au débat philosophique sur le statut moral de l'embryon. La question centrale est de savoir si l'embryon est un être humain, une personne humaine, et s'il a droit à la vie.
Les arguments en faveur de l'avortement reposent souvent sur l'idée que l'embryon n'est pas encore une personne humaine, car il ne possède pas certaines caractéristiques essentielles, comme la conscience, la rationalité ou l'autonomie. Les arguments contre l'avortement, en revanche, mettent en avant le potentiel de l'embryon à devenir une personne humaine et le principe de respect de la vie humaine dès sa conception.
Le débat philosophique sur le statut moral de l'embryon est complexe et il n'existe pas de consensus sur cette question. Chaque position repose sur une certaine conception métaphysique de l'identité personnelle, ce qui rend le débat difficile à trancher.
tags: #infans #conceptus #et #ivg #définition #juridique