Introduction
Le Dr. Maurice Berger, pédopsychiatre et figure controversée, suscite des débats passionnés en France en raison de ses prises de position sur des sujets sensibles tels que la violence infantile, la protection de l'enfance, l'éducation sexuelle et la structure familiale. Cet article explore son parcours, ses arguments et les controverses qu'il a soulevées, en s'appuyant sur diverses sources et témoignages.
Parcours et Engagement
Le Dr. Maurice Berger est un pédopsychiatre et psychanalyste, ancien professeur associé de psychologie de l'enfant. Il a travaillé en Centre Éducatif Renforcé (CER) et enseigne à l'École Nationale de la Magistrature. Son expérience auprès de mineurs délinquants et violents, souvent issus de quartiers défavorisés, a profondément marqué sa vision de la société et de la violence.
Dès le début de sa carrière, le Dr. Berger s'est engagé en faveur du droit à l'avortement. Entre 1971 et 1974, il a pratiqué bénévolement de nombreux avortements illégaux, afin de créer un état de fait avant le vote de la loi Veil en 1975. Il considérait insupportable de voir des femmes mourir d'avortements clandestins et était prêt à être interdit d'exercer la médecine si la loi n'était pas adoptée.
Prises de Position et Controverses
Violence Infantile et Structures Contenantes
Lors d'une audition devant une commission parlementaire sur les violences intraconjugales faites aux femmes, le Dr. Berger a proposé une approche radicale pour lutter contre la violence infantile. Il a suggéré que la France, à l'instar du Québec, pourrait gagner à se doter de « structures contenantes », c'est-à-dire des centres éducatifs fermés, qui accueilleraient les enfants violents dès l'âge de 6 ans.
Il a argumenté que de plus en plus d'enfants commettent des viols dès l'âge de 11 ans et qu'il serait une erreur de ne pas pouvoir les poursuivre pénalement avant 13 ans, voire de les incarcérer pour certains d'entre eux. Il visait ainsi le rapport Varinard remis à Mme Dati en 2008 et la polémique qui s'en est suivie sur l'incarcération à 12 ou 13 ans.
Lire aussi: Les enfants Agnelet face au procès Le Roux
Cette proposition a suscité de vives réactions et a choqué nombre de personnes qui ont vu la vidéo de cette audition. Partant des violences faites aux femmes, le Dr. Berger semblait déboucher sur l'incarcération des enfants à 12 ans et leur enfermement en centres éducatifs fermés à 6 ans.
Critique de l'Institution Judiciaire
Le Dr. Berger est connu pour sa critique virulente de l'institution judiciaire, des magistrats et des juges des enfants. Il estime que les lois ne sont pas suffisamment centrées sur la protection de l'enfance et qu'il y a un manque de prise en compte des besoins affectifs des enfants. Il propose d'inverser la logique des choses en partant de l'identification des besoins des enfants et en avançant une loi POUR le bien-être des enfants.
Il reproche également aux magistrats de répugner à user du concept de l'intérêt de l'enfant, qu'il considère comme un concept bonne conscience à géométrie variable. Il estime que l'approche par les besoins de l'enfant est plus opérante et que chaque fois que l'on évoque l'intérêt de l'enfant dans la loi, c'est pour porter atteinte à ses droits.
Baisse des Compétences Maternelles et Exercice Alterné de l'Autorité Parentale
Le Dr. Berger affirme constater une « baisse des compétences maternelles », observation faite sur des jeunes femmes accueillies avec leur enfant en centre maternel. À partir de ces constats, il en déduit des lois et surtout des réponses valables pour tous, comme par exemple sa condamnation de l'exercice alterné de l'autorité parentale.
Il estime que dans cet exercice alterné, des enfants ne s'y retrouvent pas bien et que l'intérêt des adultes l'emporte souvent sur celui des enfants. Il ne raisonne que par rapport à l'hypothèse d'un parent maltraitant et veut interdire l'exercice alterné pour tous les jeunes enfants.
Lire aussi: Acte de Naissance Apostille
Éducation à la Vie Affective, Relationnelle et Sexuelle (ÉVARS)
Le Dr. Berger s'oppose au nouveau programme d'éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle (ÉVARS), qu'il considère comme étant conçu par des idéologues qui veulent éduquer les enfants à la place des parents. Il estime que ce programme soumet les enfants dès 3 ans à des messages idéologiques, tels que l'opposition à la famille hétérosexuelle comme norme et modèle, l'attaque des identifications spontanées d'un garçon pour son père, d'une fille pour sa mère, et la présentation du sexe masculin comme un instrument de domination.
Il critique également le fait que ce programme ne repose sur aucune étude sérieuse et qu'il peut provoquer de véritables effractions traumatiques dans la vie psychique et l'intimité des enfants. Il estime que l'Éducation nationale s'approprie un rôle qui est celui des parents et que ces derniers sont les plus capables d'évaluer le moment propice pour donner des informations à leur enfant en fonction de son âge.
Violence Gratuite et Fracture Culturelle
Dans son livre « Sur la violence gratuite en France », le Dr. Berger balaye l'idée que la violence gratuite serait due à une ségrégation sociale. Il constate que dans beaucoup de familles où il y a des sujets violents, règne un fonctionnement clanique, où les codes du groupe priment sur la loi extérieure.
Il pense qu'il y a une incompatibilité structurelle entre notre culture occidentale, qui inclut l'égalité homme-femme, la croissance d'individus ayant une autonomie de pensée, et le fonctionnement clanique, ou tribal et polygamique de certains membres d'autres cultures. Il estime que l'immigration n'est donc pas « par principe » une chance pour la France.
Résidence Alternée et Développement de l'Enfant
Le Dr. Berger s'inquiète des effets de la résidence alternée sur le développement affectif de l'enfant, en particulier chez les nourrissons et les jeunes enfants. Il estime que la discontinuité des lieux et des personnes peut mettre en danger les processus de différenciation soi-objet et d'étayage-désétayage progressif de l'objet support.
Lire aussi: École Maternelle Maurice Genevoix : Informations clés
Il a constaté des troubles psychiques chez des enfants vivant en résidence alternée, tels que des moments d'hypervigilance, d'agrippement, d'agressivité, et une hypersensibilité à la séparation. Il conseille aux mères d'être le plus disponible possible lors du retour de leur enfant chez elle et de ne pas montrer, lors des audiences judiciaires, qu'elles sont très en souci pour leur nourrisson, car elles seraient accusées d'être la cause des troubles de leur enfant du fait de leur angoisse supposée pathologique.
Critique de la Méthodologie et du Discours du Dr. Berger
Plusieurs critiques ont été formulées à l'encontre de la méthodologie et du discours du Dr. Berger. On lui reproche de se flatter d'être quasiment seul à penser et dire ce qu'il dit, en avançant des études, souvent nord-américaines, qui semblent relever souvent plus du scientisme que de la science.
On aimerait que les assertions avancées par le Dr. Berger soient passées au sens critique de ses pairs, mais il a refusé tout débat et donc la confrontation de la contradiction. On lui reproche également son côté péremptoire et ses généralisations, comme d'affirmer une « baisse des compétences maternelles » à partir des constats faits dans sa clinique.
tags: #dr #maurice #berger #avortements #histoire