L'Agence de la biomédecine (ABM) joue un rôle central dans l'encadrement du dépistage et du diagnostic prénatal en France. Son rapport annuel offre un aperçu précieux de l'évolution des pratiques et des enjeux liés à ces examens. Parmi les avancées notables, le dépistage prénatal non invasif (DPNI) a connu un essor considérable ces dernières années, suscitant à la fois espoirs et interrogations. Cet article explore les tenants et aboutissants de cette évolution, en s'appuyant sur les données de l'ABM et les réflexions des experts du domaine.
Introduction
Le dépistage prénatal a pour objectif d'évaluer le risque que le fœtus présente une affection susceptible de modifier le déroulement ou le suivi de la grossesse. Le DPNI, qui consiste à analyser l'ADN fœtal circulant dans le sang maternel, a révolutionné le domaine en offrant une alternative moins invasive aux techniques traditionnelles telles que l'amniocentèse. En France, le DPNI est remboursé depuis 2018 pour les femmes dont le risque de trisomie 21 est supérieur à 1/1000. Cependant, son utilisation s'est largement répandue, soulevant des questions quant à son impact sur le système de santé et l'information des couples.
Essor du DPNI : Constat et explications
Le rapport de l'Agence de la biomédecine révèle une augmentation significative du recours au DPNI en France. En 2021, 128 958 examens ont été pratiqués par les 28 centres autorisés, ce qui représente une part importante des femmes enceintes. Cette tendance s'explique par plusieurs facteurs :
- Facilité de prescription : Certains professionnels de santé prescrivent le DPNI en dehors des indications officielles, parfois par simple convenance personnelle.
- Performance accrue : Le DPNI offre une sensibilité et une spécificité supérieures au test combiné du premier trimestre, ce qui le rend plus attractif pour les femmes enceintes et les médecins. Une méta-analyse a montré une sensibilité de 99 % et une spécificité de 99,92 % pour le dépistage de la trisomie 21 avec le DPNI, contre 90 % et 95 % respectivement pour le test combiné.
L'essor du DPNI a également conduit à une augmentation du nombre de fœtus porteurs de trisomie 21 diagnostiqués, passant de 2 045 en 2020 à 2 199 en 2021.
DPNI pangénomique : Une évolution prometteuse mais complexe
Face aux limites du DPNI ciblé sur les trisomies 21, 18 et 13, les industriels ont développé des tests « pangénomiques » capables de détecter un plus large éventail d'anomalies chromosomiques. Cette approche consiste à analyser l'intégralité du génome fœtal à partir d'une simple prise de sang chez la mère.
Lire aussi: Implications de l'automatisation du DPNI
Avantages potentiels
- Détection accrue d'anomalies : Le DPNI pangénomique permettrait d'identifier des trisomies autosomiques rares (RAT) et des déséquilibres segmentaires (IS) supplémentaires rares du fœtus, qui passeraient inaperçus avec les tests ciblés.
- Réduction des faux négatifs : En couvrant l'ensemble du génome, le DPNI pangénomique pourrait éliminer pratiquement les faux négatifs du test combiné.
- Information précoce : Le DPNI peut être réalisé dès 9-10 semaines de grossesse, ce qui permet aux femmes de prendre des décisions éclairées plus tôt.
- Simplicité : Le DPNI est généralement perçu comme simple à réaliser et à comprendre.
Limites et défis
- Valeur prédictive positive : Le risque d'anomalies fœtales étant plus faible dans la population générale, la valeur prédictive positive (VPP) du DPNI pourrait être plus faible si ce test est utilisé en première intention. Une VPP élevée est essentielle pour éviter une augmentation des prélèvements invasifs (amniocentèse) pour confirmer les résultats.
- Surcoût : Le DPNI reste nettement plus cher que le dépistage par le risque combiné, ce qui représente un obstacle important à sa généralisation en première ligne.
- Impact sur le suivi échographique : L'utilisation du DPNI en première intention pourrait entraîner une baisse de la qualité de l'échographie du premier trimestre, qui ne se limite pas au dépistage de la trisomie 21. Le dosage des marqueurs sériques, qui permet de contrôler la qualité échographique, ne serait plus réalisé.
- Perte d'informations : Le DPNI limité aux trisomies 21, 18 et 13 entraîne une perte d'informations relatives à d'autres anomalies chromosomiques qui auraient pu être identifiées par le calcul du risque combiné. Une étude a montré que 20 % des anomalies chromosomiques détectées dans le groupe de femmes à risque entre 1/50 et 1/250 ne peuvent être détectées par les tests actuels de DPNI.
- Zones d'incertitude : La réglementation française ne vise expressément que le dépistage de la trisomie 21. Il existe des incertitudes quant à la conduite à tenir lorsque le DPNI laisse suspecter un processus tumoral chez la mère ou détecte d'autres aneuploïdies ou déséquilibres.
Expériences étrangères
Plusieurs pays, comme les Pays-Bas et la Belgique, ont déjà mis en place le DPNI pangénomique en première ligne. Les études menées dans ces pays fournissent des informations précieuses sur les performances et les limites de cette approche.
- Étude TRIDENT-2 (Pays-Bas) : Sur 56 818 DPNI étendus au génome entier, 207 (0,4 %) se sont révélés positifs pour une anomalie hors trisomies 21, 18 et 13.
- Étude belge : Sur 153 575 tests, 561 se sont révélés positifs, dont 350 pour une aneuploïdie autosomique rare, 109 pour un déséquilibre d'un segment de chromosome fœtal et 12 pour un profil suggérant un processus tumoral maternel.
Cependant, ces études ont également révélé que seuls 29 des 95 remaniements de structure identifiés dans l'étude TRIDENT-2 ont été confirmés, et que seulement 47 % des 109 cas de déséquilibre d'un segment de chromosome fœtal ont été confirmés dans l'étude belge. Ces résultats soulignent la nécessité d'une interprétation prudente des résultats du DPNI pangénomique et d'une confirmation par des examens complémentaires.
Faux positifs et faux négatifs : Une réalité à prendre en compte
Le rapport de l'Agence de la biomédecine met en évidence l'existence de faux positifs et de faux négatifs dans le cadre du DPNI. En 2021, 17,4 % des DPNI positifs se sont révélés être des faux positifs après analyse du caryotype fœtal. À l'inverse, 5 faux négatifs ont été identifiés, c'est-à-dire des fœtus porteurs de trisomie 21 non détectée par le DPNI.
Ces chiffres rappellent que le DPNI n'est pas un test parfait et qu'il doit être interprété avec prudence. En cas de résultat positif, il est impératif de réaliser un caryotype fœtal pour confirmer le diagnostic. De même, un résultat négatif ne doit pas dispenser d'une surveillance attentive de la grossesse, y compris par échographie.
Information et accompagnement des couples : Un enjeu crucial
L'Agence de la biomédecine souligne l'importance d'une information loyale, claire et adaptée aux femmes enceintes concernant les possibilités de dépistage et de diagnostic prénatal. Les femmes doivent être informées des caractéristiques des anomalies dépistées, des modalités de prise en charge des personnes atteintes et des différentes étapes du processus de dépistage et de diagnostic. Elles doivent également être conscientes des limites des tests et des risques de faux positifs et de faux négatifs.
Lire aussi: Grossesse : pourquoi les analyses biologiques sont-elles essentielles ?
Les centres pluridisciplinaires de diagnostic prénatal (CPDPN) jouent un rôle essentiel dans l'accompagnement des couples confrontés à un diagnostic d'anomalie fœtale. Ils offrent un soutien médical, psychologique et social, et aident les parents à prendre des décisions éclairées concernant la poursuite ou l'interruption de la grossesse.
Lire aussi: DPNI Laboratoire Albi : informations pratiques
tags: #dpni #rapport #agence #biomedecine