La question de la date de naissance de Bouddha est un sujet complexe, entouré d'incertitudes et de diverses interprétations. Les sources historiques et textuelles offrent des perspectives variées, ce qui rend difficile l'établissement d'une date précise. Cet article explore les sources fiables disponibles et examine les différentes estimations de la date de naissance de Bouddha.
Diversité des Traditions et des Chronologies
La tradition bouddhique elle-même présente des contradictions quant à la date de la disparition, ou nirvana, du Bouddha. Certaines traditions la situent 218 ans avant le sacre d'Ashoka (qui régna de 261 à 227 avant notre ère), tandis que d'autres la placent 100 ans avant ce même événement. La première date, issue des chroniques cinghalaises, est considérée comme une fiction, tandis que la seconde, provenant de la tradition indienne, est interprétée comme signifiant simplement "une centaine", soit une longue période.
Les manuels occidentaux ont longtemps privilégié la date des chroniques cinghalaises, soit 563-483 avant notre ère, en apportant parfois quelques corrections. Cependant, la plupart des historiens occidentaux estiment aujourd'hui qu'une date de nirvana située aux alentours de 400 avant notre ère serait plus conforme aux données archéologiques et mieux conciliable avec les données hindoues.
Le Contexte Historique et Géographique
La vie du Bouddha se déroule à l'est du cœur de l'Inde brahmanique, dans une région correspondant aujourd'hui à l'est de l'Uttar Pradesh et au nord du Bihar. Cette région, d'une superficie comparable à celle de la France, était caractérisée par des formations politiques tribales au nord du Gange et par des royaumes plus structurés au sud. Les habitants parlaient des dialectes moyen-indiens dérivés du sanskrit védique, et partageaient des conceptions religieuses communes, qui seront à la base du brahmanisme, du bouddhisme et du jaïnisme.
Les inscriptions d'Ashoka, converti au bouddhisme et venu en pèlerinage sur le lieu de naissance du Maître, témoignent de l'existence d'une tradition orale et de sites commémoratifs dès le début du IIIe siècle avant notre ère. Ces inscriptions confirment que les traits essentiels de la biographie du Bouddha étaient déjà fixés à cette époque.
Lire aussi: Retour sur le parcours de Fernando Alonso
Les Défis de la Recherche Historique
Les historiens occidentaux, formés aux méthodes critiques, ont appliqué ces méthodes à l'étude du bouddhisme, en recherchant des corroborations extérieures indépendantes des textes bouddhiques. Cela implique d'identifier les textes les plus anciens, d'établir leur version la plus ancienne grâce à l'étude des manuscrits et à la comparaison des variantes, et de compléter ces données par des suppositions vraisemblables.
Cette approche, bien que rigoureuse, se heurte à des difficultés inhérentes à la nature des sources bouddhiques. Le recours au merveilleux, les anachronismes et l'ignorance des sources hindoues concernant les souverains contemporains du Bouddha sont autant d'obstacles à la reconstitution d'une chronologie précise.
Lumbini : Lieu de Naissance Contesté
Lumbini, situé à la frontière entre l'Inde et le Népal, est un site de pèlerinage bouddhiste considéré comme le lieu de naissance du Bouddha. Une colonne érigée par Ashoka au IIIe siècle avant Jésus-Christ atteste de cette tradition. L'inscription sur la colonne indique que le roi Ashoka a visité le site et lui a rendu hommage en tant que lieu de naissance du Bouddha. Cependant, des recherches récentes ont remis en question cette identification.
André Bareau, dans un article intitulé "Lumbini et la naissance du futur Bouddha" (1987), souligne que le nom de Lumbini n'est cité que dans des textes tardifs et que les sources plus anciennes accordent une plus grande importance à Kapilavastu, la ville où le Bouddha a passé sa jeunesse. Bareau suggère que la tradition de Lumbini pourrait provenir d'une confusion avec un bois sacré dédié à une déesse de la fécondité, qui aurait été assimilée à la mère du Bouddha.
Des découvertes archéologiques récentes semblent corroborer cette hypothèse. En 2013, des scientifiques ont mis au jour, au cœur du temple de Maya-Devi à Lumbini, un enclos de bois entourant ce qui ressemble à un arbre vieux de plus de deux mille ans. Les racines de cet arbre, datées du VIe siècle avant Jésus-Christ, suggèrent que le lieu a pu abriter le culte d'un arbre sacré.
Lire aussi: Thibault Rabiet : son engagement dans l'édition
Kapilavastu : Ville d'Enfance Disputée
La localisation de Kapilavastu, la ville où le Bouddha aurait été élevé, fait également l'objet de controverses. Deux sites revendiquent ce titre : Piprahwa, du côté indien, et Tilaurakot, du côté népalais. Tilaurakot a les faveurs des spécialistes en raison de la présence de remparts et de la proximité d'une rivière, mentionnées dans les textes anciens.
En 2001, des archéologues ont confirmé la présence de poteries datant d'entre le premier millénaire et le VIe siècle avant Jésus-Christ à Tilaurakot, ainsi que l'existence probable d'un centre urbain. Cependant, les vestiges actuels sont nettement postérieurs à l'époque du Bouddha. Les Népalais suggèrent que Piprahwa était un site monastique fréquenté par le Bouddha, tandis que les Indiens persistent à affirmer qu'il s'agit bien de Kapilavastu.
Lire aussi: Le pilier de la vie de Julien Courbet
tags: #date #de #naissance #bouddha #sources #fiables