Depuis son essor, la cigarette électronique s'est heurtée à de nombreux détracteurs. Si certains sont ouvertement déclarés, d'autres, plus discrets, contribuent également à saper sa crédibilité. Cet article explore ces forces adverses, en particulier en se penchant sur le rôle de personnalités publiques et de médias, et met en lumière les enjeux complexes qui entourent la perception de la vape.
La Vape Face à des Intérêts Puissants
Comme toute innovation disruptive, la vape s'est rapidement heurtée à des résistances. Plus une entreprise contrarie des intérêts, plus ses adversaires sont nombreux et puissants. Au XXIe siècle, la vape est sans doute l’invention la plus controversée et qui se voit opposer le plus d’inimitiés. Les fabricants de cigarettes, conscients de la menace que représente la vape pour leurs profits colossaux, constituent un premier front. Des États entiers, qui voient d’un mauvais œil fondre leurs rentrées fiscales, dispositifs censés lutter contre le tabagisme, devenus des rentes. Par leur taille, ces ennemis plus ou moins ouvertement déclarés de la vape ont une visibilité proportionnelle.
Arte : Un Exemple d'Ennemi Sournois
Arte, chaîne de télévision franco-allemande réputée pour ses documentaires de qualité, illustre parfaitement cette opposition discrète. En 2020, la chaîne diffuse un reportage intitulé "Cloper sans fumer - la nicotine revisitée", qui remet en question l'efficacité de la cigarette électronique pour arrêter de fumer. Le problème, c’est que cette étude a été rétractée un an et demi avant la diffusion du reportage, après que de nombreux spécialistes des maladies cardiaques se sont étonnés des résultats et interrogés sur la méthode, et aient officiellement demandé à ce que des données volontairement occultées leur soient communiquées. Auparavant, en 2015, Arte avait déjà attaqué la vape dans l’émission X:enius. On y retrouvait des affirmations comme “La cigarette électronique est à mettre sur le même plan que la cigarette normale”, “Vapoter comporte un risque supplémentaire pour les autres fumeurs, vous voyez quelqu’un qui vapote et vous avez envie d’une cigarette, ça produit surtout un effet de cumul”, “Prétendre que la cigarette électronique permet d’arrêter de fumer est une tromperie du point de vue scientifique.
Bien que la chaîne puisse se défendre en arguant que les recherches sur le vapotage étaient encore balbutiantes à l'époque, il est indéniable que ces reportages ont contribué à semer le doute dans l'esprit du public. Arte est un très bon exemple d’ennemi sournois de la vape.
Arte, malgré son caractère confidentiel et un peu élitiste, reste très connue du grand public.
Lire aussi: Alimentation pendant la grossesse: La soupe de poisson est-elle sûre?
Les Sites de Santé en Ligne : Une Source d'Inquiétude
Les sites de santé en ligne, bien que moins médiatisés, représentent une autre source d'inquiétude. Et pourtant, lorsqu’on les recherche sur Google, ils apparaissent généralement tout au fond des recherches, après des sites comme Santé.fr, Santé.gouv, Ameli, Santé Publique France ou l’OMS. Souvent, ces sites font appel à des pigistes, et donc proposent différents points de vue. Souvent, pas toujours. Mais ces sites sont-ils fiables ? Durant ses recherches pour le présent article, votre serviteur s’est amusé à demander leur avis à des médecins qu’il a croisés en leur demandant ce qu’ils pensaient de la qualité générale de cette presse. La réponse non verbale a été unanime : un gros soupir et les yeux levés au ciel. “Ce genre de sites ne sert à rien à part faire peur”, m’explique un cardiologue. Le problème est qu’ils sont très lus. Et qu’ils bénéficient d’une cote de confiance très élevée, si on en croit les médecins qui reçoivent régulièrement des patients auto-diagnostiqués d’un cancer, d’un AVC, voire, en une occasion, un patient qui s’est présenté aux urgences d’un hôpital finistérien en expliquant être atteint, selon ses recherches… de la peste.
Le Cas Poisson Fécond et la Campagne "Demain sera Non Fumeur"
L'exemple de Poisson Fécond, un youtubeur populaire, illustre la complexité de la situation. Ce serait formidable si, durant la même période, Nozman et Poisson Fécond n’avaient pas proposé chacun une vidéo ouvertement antivape. Poisson Fécond, connu pour ses vidéos sensationnalistes, a diffusé une vidéo antivape qui a pu influencer son public. Si on peut passe l’éponge sur la vidéo de Poisson Fécond, qui aime le sensationnel (“Explosion de 1 bombe atomique VS 10 milliards”, “Vivre tout nu pendant 10 ans ça fait quoi ?” entre autres), la pilule est plus difficile à digérer pour Nozman, qui se veut une chaîne de vulgarisation scientifique. Mais justement, crédible, il l’est aux yeux de son public non averti, pour qui tout ce qui sort de la bouche de Nozman est une vérité scientifique établie. Ce qui est généralement vrai.
Il est important de noter que Poisson Fécond est un des Youtubeurs dont j’apprécie le plus les vidéos. Et ceci depuis longtemps. Plusieurs facteurs expliquent cela, le format des vidéos plutôt court, et le côté didactique de celles-ci, poussé à fond. Je suis formateur donc je pense avoir la légitimité de pouvoir juger du travail pédagogique de quelque chose.
Ce qui est plus troublant, c'est que Poisson Fécond, ainsi que d'autres youtubeurs, ont participé à la campagne "Rentre dans le game" initiée par Demain sera Non Fumeur (DNF), une association de prévention contre le tabagisme. C’est explicitement revendiqué par DNF sur la page de leur site qui présente l’opération : “De la publicité mensongère aux messages pseudo-scientifiques, l’industrie du tabac a toujours su se réinventer pour survivre. Un message qui n’est pas nouveau de la part de DNF, mais qui infuse dans l’esprit de millions de personnes l’idée que “la vape, c’est l’industrie du tabac”, blanc bonnet et bonnet blanc. Ce qui est très majoritairement faux. Cette collaboration soulève des questions sur les motivations de DNF et sur l'influence potentielle de l'industrie du tabac sur cette campagne.
Les "Thérapeutes Énergétiques" et la Désinformation Coordonnée
Un autre phénomène inquiétant est la diffusion de fausses informations sur la vape par des "thérapeutes énergétiques" et autres praticiens de médecines alternatives. Le problème, c’est quand tous se mettent à partager en masse, et presque simultanément, le même contenu antivape. Comme ce post, signé d’un “Thérapeute énergétique et magnétiseur. En voici un extrait : “N’est-ce pas logique ? Encore, et toujours des arômes, des saveurs… des produits chimiques ! Comment peut-on se laisser prendre ? Vapotage : une maladie pulmonaire irréversible officiellement confirmée. Bien entendu, aucun nom cité “des médecins et pharmaciens”, ni de l’étude qu’ils ont réalisée, ni de la revue dans laquelle elle aurait été publiée. En prenant les 100 premiers partages, la moyenne de repartage de ces publications est de 12. Pourtant, l’auteur n’est pas une star : 997 followers, ce qui correspond à la moyenne de ses confrères. Ce qui signifie que 48 000 personnes se sont rendues sur la page du créateur du contenu pour partager l’article.
Lire aussi: Guide complet des pierres de naissance de mars (Poissons)
Ces praticiens, souvent organisés en réseaux, partagent des informations non vérifiées et alarmistes sur les dangers du vapotage, contribuant ainsi à alimenter la peur et la désinformation. “Nous (les pratiquants de médecines alternatives, NDLR) sommes organisés en petits réseaux pour nous entraider et échanger des conseils, comme l’information est monopolisée par la médecine allopathique. Petit détail instructif : le terme “allopathique” a été inventé par les pratiquants de la “guérison alternative” pour désigner la médecine scientifique enseignée en faculté. Ceci dans un seul but : implanter l’idée que, si on est obligé de dire “médecine allopathique”, c’est qu’il en existe d’autres. “Une action coordonnée, c’est une bonne définition, oui. Le problème, c’est qu’on ne saura sans doute jamais qui l’a lancée. Selon divers sondages compilés par l’Unadfi (Union nationale des associations de défense des familles et de l’individu victimes de sectes), 54 % des Français ont eu recours aux médecines alternatives et 70 % leur font globalement confiance.
Lutter Contre la Désinformation : Un Enjeu Crucial
Face à ces attaques, il est essentiel de lutter contre la désinformation et de promouvoir une information objective et basée sur des données scientifiques. Il faut tout d’abords réfléchir à deux fois avant de réagir ou de partager un contenu venant des réseaux sociaux. Est-ce un média reconnu ou une page d’un illustre inconnu ? Regarder la source, c’est-à-dire l’origine de l’information, est essentiel. Même si les médias reconnus peuvent faire parfois des erreurs, ils s’appuient sur des pratiques déontologiques bien définies, notamment la Charte de Munich. Regarde également sur le site si tu trouves une page « Qui sommes-nous ? » pour vérifier qui se cache derrière le site. Ce n’est pas toujours évident car ces pseudo-sites d’information, de fait, avancent généralement masquer. Autre principe de base, si plusieurs médias fiables donnent la même information en citant des sources différentes, elle a de bonnes chances d’être vraie. Si l’info est très importante, attend de voir si plusieurs médias l’ont relayée avant de la partager sur tes réseaux sociaux ou d’y réagir. Bref, ne soit pas trop réactif. Autre piste pour détecter une fake news, analyse le ton employé pour présenter l’information. Si l’article ou le post publié sur les réseaux sociaux joue à fond sur les sentiments pour te faire réagir, méfie-toi. Enfin, il ne faut pas confondre la presse d’opinion avec la multitudes de sites qui publient de fausses informations.
Lire aussi: Comment reproduire le Poisson Platy ?
tags: #poisson #fécond #contact #définition