L'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes, y compris les femmes célibataires et les couples lesbiens, est un sujet de débat passionné en France. Cette question, replacée au cœur de l'actualité par Marlène Schiappa, suscite des opinions divergentes et des arguments complexes, oscillant entre progrès sociétal et régression.
Arguments en faveur de la PMA pour toutes
Sécurité Sanitaire et Juridique
L'un des principaux arguments en faveur de la PMA pour toutes est la garantie de la sécurité sanitaire pour les mères et les enfants. Actuellement, seules les couples hétérosexuels ont accès à la PMA en France. Cela pousse les femmes célibataires et les couples de femmes à recourir à des inséminations artificielles artisanales, souvent réalisées sans contrôle médical et avec des risques sanitaires et juridiques importants. Ces pratiques peuvent entraîner des infections sexuellement transmissibles et des complications liées à l'origine inconnue du sperme acheté en ligne. De plus, celles qui choisissent une PMA légale à l'étranger sont confrontées à des difficultés physiques, morales et financières considérables.
En légalisant la PMA pour toutes, l'État pourrait encadrer ces pratiques et limiter les risques pour les femmes et les enfants. Cela permettrait également d'assurer la sécurité juridique des enfants et de toutes les mères. Aujourd'hui, la reconnaissance de la parentalité pour le conjoint de la femme qui accouche n'est valable que pour les couples de sexe opposé. Au sein d'un couple de femmes, la mère qui n'a pas porté l'enfant doit faire une demande d'adoption intraconjugale, une procédure longue et coûteuse. Cette inégalité crée une insécurité juridique qui met en danger les enfants, car tant que l'adoption n'est pas prononcée, la mère non biologique n'a aucune autorité parentale.
La PMA pour toutes, assortie d'un dispositif identique à celui des couples hétérosexuels ou d'une déclaration commune anticipée de filiation, permettrait de garantir les droits de tous les parents et de protéger les enfants.
Fin de la Discrimination et Encadrement Éthique
Un autre argument important est la fin de la discrimination envers les couples de femmes et les femmes célibataires. Tant que la PMA pour toutes ne sera pas autorisée, le législateur n'aura pas la main sur les conditions de réalisation des PMA artisanales ou faites à l'étranger. En France, le don est anonyme et gratuit, ce qui n'est pas le cas dans tous les pays.
Lire aussi: Conseils nutritionnels pour femmes enceintes
Autoriser la PMA pour toutes permettrait de mettre fin à ces discriminations et de permettre à toute personne en âge de procréer de fonder une famille en toute sécurité. La seule façon d'avoir une PMA éthique en France est de l'autoriser pour toutes les femmes en l'encadrant par les mêmes règles que pour les couples hétérosexuels faisant appel à un donneur tiers.
Soutien de l'Opinion Publique et Évolution Sociétale
Les défenseurs de la PMA pour toutes peuvent se prévaloir du soutien de l'opinion publique, qui approuve majoritairement l'ouverture de la PMA aux femmes seules et aux couples de lesbiennes. Ils mettent également en avant le "retard" de la France par rapport aux autres pays européens et extra-européens sur un sujet sociétal conçu comme un progrès.
La loi du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de même sexe a modifié les termes du débat autour de la PMA. Elle ouvre l'adoption aux couples homosexuels et reconnaît ainsi qu'un enfant peut avoir deux parents du même sexe. En revanche, le recours à la PMA reste impossible pour ces couples, créant une incohérence juridique et sociale.
Arguments contre la PMA pour toutes
Absence de Père et Bien-Être de l'Enfant
L'un des principaux arguments contre la PMA pour toutes est l'absence de père et les risques potentiels pour le bien-être de l'enfant. La Manif pour tous, fer de lance de l'opposition à la PMA pour toutes, met en avant le slogan #PMASanspère et affirme que les enfants élevés sans père sont intrinsèquement malheureux.
Cependant, il n'existe pas de consensus scientifico-médical qui permette de dire que les enfants élevés par un seul parent ou deux parents du même sexe sont plus malheureux que d'autres, notamment des enfants de parents divorcés. De nombreuses études montrent que la qualité de la relation parent-enfant est plus importante que la composition familiale.
Lire aussi: Fonctionnement de la Liste Babydream
Les opposants à la PMA pour toutes estiment que la PMA sans père conduirait à concevoir des enfants volontairement privés de père et de filiation paternelle. Ils affirment que prétendre qu'on peut délibérément priver un enfant de père revient à prétendre que les enfants n'en ont pas besoin, ce qui serait une injustice terrible et un déni délibéré des conséquences.
Droit à l'Enfant vs. Droit de l'Enfant
La Manif pour tous oppose le "droit à l'enfant" au "droit de l'enfant", accusant les pro-PMA d'être les défenseurs du premier. Selon elle, le "droit à l'enfant" serait le fait pour deux personnes de disposer du droit d'avoir un enfant, quelle que soit leur orientation sexuelle et sans prendre en compte le bien-être de l'enfant.
L'organisation considère que la PMA ouvrirait ce "droit à l'enfant", dont elle réfute l'existence. Selon les soutiens de la Manif pour tous, ce "droit à l'enfant" entrerait alors en contradiction avec le "droit de l'enfant", à savoir l'intérêt de la progéniture avant tout.
Cependant, les défenseurs de la PMA pour toutes soulignent que le "droit à l'enfant" n'existe pas en tant que tel. La loi française autorise déjà les personnes seules à adopter des enfants depuis 1966, et les médecins des Cecos peuvent refuser à un couple hétérosexuel l'accès à la PMA après examen de leur dossier.
Risque d'Ouverture à la GPA et Dérive de la Médecine
Certains opposants à la PMA pour toutes craignent qu'elle n'ouvre la voie à la gestation pour autrui (GPA). Selon Laurent Wauquiez, le fait d'ouvrir la PMA à toutes les femmes crée une inégalité envers les hommes. Le seul moyen d'y remédier serait donc, selon lui, de permettre à la gent masculine de procréer et, de facto, de recourir à la GPA, à laquelle il est opposé.
Lire aussi: Alimentation infantile: les fruits à 4 mois
Cependant, le gouvernement a précisé que la GPA ne sera pas légalisée. Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE), favorable à la PMA, a lui aussi exclu le recours à la GPA, évoquant les "violences juridiques, économiques, sanitaires et psychiques" qui s'exercent sur les mères porteuses et sur les enfants nés par GPA.
D'autres opposants estiment que l'extension de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules serait une évolution vers les "demandes sociétales" et non plus une réponse à une pathologie. Ils craignent que la médecine ne soit détournée de sa finalité et qu'elle ne serve plus à "réparer" mais à "augmenter" les capacités de l'Homme, ouvrant la voie au "transhumanisme" ou "post-humanisme".
tags: #liste #d'arguments #pour #et #contre #la