Introduction
Le dépistage des anomalies chromosomiques, notamment la trisomie 21, a connu une expansion considérable grâce au DPNI (dépistage prénatal non invasif). Cette technique, basée sur l'analyse de l'ADN fœtal circulant dans le sang maternel, offre une alternative au test combiné du premier trimestre. La France, à l'instar d'autres pays, envisage une généralisation du DPNI, potentiellement sous une forme "pangénomique" analysant l'ensemble du génome fœtal. Cet article explore les avantages et les inconvénients d'une telle évolution, en tenant compte des aspects scientifiques, économiques, médicaux et éthiques.
L'évolution du DPNI : d'un dépistage ciblé à une analyse pangénomique
Une révolution scientifique et technologique
En 1997, la découverte de l'ADN fœtal (ADNlc) dans le sang maternel a marqué une avancée scientifique majeure. Dix ans plus tard, il est devenu possible de détecter la trisomie 21 fœtale par une simple prise de sang chez la femme enceinte. Ces progrès ont conduit à l'implémentation clinique du DPNI dans de nombreux pays, initialement pour les femmes présentant un risque élevé ou modéré de trisomie 21 identifié par le test combiné du premier trimestre.
Vers une généralisation du DPNI
Depuis 2017, la Belgique et les Pays-Bas proposent le DPNI à toutes les femmes enceintes comme alternative au test combiné. De plus, ces pays ont opté pour une analyse pangénomique, visant à détecter non seulement les trisomies 21, 18 et 13, mais aussi des trisomies autosomiques rares (RAT) et des déséquilibres segmentaires (IS) rares du fœtus. En France, depuis l'arrêté du 14 décembre 2018, le DPNI est remboursé pour les patientes dont le risque combiné (âge, clarté nucale et marqueurs sériques) est supérieur à 1/1000.
L'augmentation inattendue du recours au DPNI en France
L'Agence de la biomédecine a constaté, dans son rapport de 2020, que 120 000 DPNI avaient été réalisés, soit 16 % des femmes enceintes, dépassant largement les prévisions initiales de la HAS (Haute Autorité de santé). Cette augmentation a même entraîné des ruptures de stocks de réactifs. Plusieurs facteurs expliquent ce recours massif, notamment la facilité de prescription du DPNI, sa sensibilité et sa spécificité accrues par rapport au test combiné. Une méta-analyse a montré que le DPNI présente une sensibilité de 99 % et une spécificité de 99,92 % pour le dépistage de la trisomie 21, contre 90 % et 95 % respectivement pour le test combiné.
DPNI en première ligne : Avantages et inconvénients
Arguments en faveur du DPNI en première intention
Le DPNI en première ligne permettrait de détecter un plus grand nombre d'anomalies fœtales et d'éliminer pratiquement les faux négatifs du test combiné. Il réduirait considérablement le nombre de femmes testées "à risque" et offrirait une information plus précoce dans la grossesse, permettant aux femmes de réaliser des analyses complémentaires avant de s'investir trop émotionnellement dans leur grossesse. De plus, le DPNI est perçu comme simple à comprendre.
Lire aussi: Implications de l'automatisation du DPNI
Les limites du DPNI en première ligne
Malgré ces avantages, plusieurs inconvénients doivent être pris en compte. Premièrement, la valeur prédictive positive (VPP) du DPNI pourrait être plus faible en population générale, où le risque d'anomalies fœtales est a priori plus faible. Il est essentiel de maintenir une VPP élevée pour éviter une augmentation des prélèvements invasifs (amniocentèse) pour confirmer les résultats du DPNI.
Le coût du DPNI
Le surcoût induit par la réalisation du DPNI en première ligne constitue un obstacle majeur. Le DPNI reste nettement plus cher que le dépistage par le risque combiné. La généralisation du DPNI à toutes les patientes enceintes aurait un coût annuel considérable. Ce surcoût économique ne pourrait être justifié que par un avantage significatif sur le terrain de la santé. Une étude récente a comparé le taux de détection de la trisomie 21 entre le dépistage par ADNlc en première intention et le dépistage par ADNlc conditionné par le risque combiné. Les résultats suggèrent qu'une approche conditionnée permet d'obtenir des taux de détection similaires à ceux du dépistage en première intention, tout en réduisant considérablement le nombre de tests par ADNlc.
Impact sur le suivi échographique de la grossesse
Le passage du DPNI en test de première ligne pourrait avoir des répercussions sur la qualité du suivi échographique, notamment l'échographie du premier trimestre. Si le DPNI est introduit en test de première ligne, le dosage des marqueurs sériques n'aura plus de raison d'être. Or, ce dosage permet le contrôle de la qualité échographique en confortant ou non les images et mesures recueillies lors de l'échographie.
Perte d'informations sur d'autres anomalies chromosomiques
Lorsque le DPNI est limité à la recherche des trisomies 21, 18 et 13, il entraîne obligatoirement la perte d'informations relatives à d'autres anomalies chromosomiques qui auraient pu être identifiées par le calcul du risque combiné et confirmées ou non par un prélèvement invasif. Une étude du Collège français d'échographie fœtale a montré qu'une proportion significative d'anomalies chromosomiques détectées dans le groupe de femmes à risque entre 1/50 et 1/250 ne peuvent être détectées par les tests actuels de DPNI limités aux trisomies 21, 13 et 18.
DPNI pangénomique : une dérive potentielle ?
Élargissement du DPNI : avantages et limites
L'élargissement du DPNI vers une analyse "pangénomique" mérite d'être évalué sur un plan de santé publique avant d'être proposé aux couples. Plusieurs études ont été menées sur les performances du DPNI pangénomique, notamment aux Pays-Bas (étude Trident-2) et en Belgique. Ces études ont révélé des résultats prometteurs quant à la détection d'anomalies rares, mais aussi des taux de faux positifs non négligeables.
Lire aussi: Grossesse : pourquoi les analyses biologiques sont-elles essentielles ?
Incertitudes et zones grises
À ce jour, la réglementation française ne vise expressément que le dépistage de la trisomie 21. Malgré un consensus récent sur certaines trisomies, des incertitudes persistent quant aux autres aneuploïdies, aux gros déséquilibres, et à la conduite à tenir en cas de suspicion de processus tumoral chez la mère.
L'importance de l'information et du consentement éclairé
Il est essentiel que les femmes enceintes reçoivent une information claire, loyale et adaptée sur les possibilités de dépistage, leurs avantages et leurs limites. Le choix de recourir ou non au dépistage de la trisomie 21 appartient à la femme, et elle doit pouvoir renoncer à poursuivre le processus à tout moment.
Fiabilité du DPNI et risques de faux positifs
Les chiffres de l'Agence de la biomédecine
L'Agence de la biomédecine a publié des chiffres qui nuancent l'image d'un dépistage fiable à 99 %. En 2020, 14,4 % des DPNI se sont avérés être des "faux positifs". L'agence souligne l'importance de la réalisation d'un diagnostic prénatal invasif de confirmation du dépistage utilisant l'ADN libre circulant. À l'inverse, l'agence recense également des faux négatifs, bien que moins fréquents.
L'expérience des femmes enceintes
Le témoignage d'une femme enceinte ayant vécu une expérience stressante avec le dépistage de la trisomie 21 souligne l'importance d'un accompagnement psychologique et d'une information claire sur les risques et les limites du test.
Lire aussi: DPNI Laboratoire Albi : informations pratiques
tags: #dpni #trisomie #erreur #fiabilité